Restreindre où et comment les paiements de sécurité sociale peuvent être dépensés fait plus de mal que de bien, selon le premier grand, étude indépendante sur les politiques de Compulsory Income Management (CIM) en Australie.

Le professeur Greg Marston de l'Université du Queensland a déclaré que la majorité des participants utilisant la BasicsCard ou la carte de débit sans numéraire ont signalé des difficultés pratiques à effectuer des achats et à payer des factures, ce qui a introduit une nouvelle instabilité dans leur vie.

« Les partisans de la gestion du revenu disent que cela peut stabiliser la vie et les finances des bénéficiaires, et notre étude a révélé que certaines personnes ont bénéficié de ces avantages, " dit le professeur Marston.

"Cependant, beaucoup plus de personnes ont été confrontées à des défis financiers supplémentaires en raison des politiques.

"Beaucoup ont également découvert que leurs dépenses avaient augmenté car ils ne pouvaient plus participer à l'économie monétaire et étaient accablés de nouveaux frais et charges."

L'équipe d'étude a déclaré que la CIM avait souvent été conçue comme une intervention visant à renforcer l'indépendance des bénéficiaires de prestations, responsabiliser et aider les personnes à passer de la « dépendance à l'aide sociale » au travail.

Le professeur Marston a déclaré que les évaluations précédentes avaient soulevé de vives inquiétudes quant à la capacité des politiques de gestion des revenus à atteindre leurs objectifs déclarés, pourtant, la gestion des revenus a continué de s'étendre.

« Il y a eu des mesures récentes pour étendre la carte de débit sans numéraire à travers le Territoire du Nord, mais nos résultats montrent que le CIM a en fait affaibli les capacités financières et l'autonomie de nombreux participants, " il a dit.

« Pour gérer leurs finances, de nombreux participants sont devenus dépendants des membres de leur famille, prestataires de services ou systèmes de paiement automatique.

La chercheuse, le Dr Michelle Peterie, a déclaré que l'étude était unique en ce qu'elle se concentrait sur les expériences des individus et des communautés avec la carte de débit sans numéraire et la BasicsCard.

"Ces voix ont souvent été perdues ou ignorées dans le débat politique, " elle a dit.

Le Dr Peterie a déclaré que la recherche a montré une une forme opt-in de gestion des revenus pourrait avoir sa place, cependant le social, les coûts émotionnels et économiques de la poursuite d'une obligation, système généralisé l'emportait sur les avantages.

« La conclusion écrasante est que la gestion obligatoire des revenus a un effet plus invalidant que stimulant sur la vie de nombreux bénéficiaires de la sécurité sociale, " a déclaré le Dr Peterie.

« Cela était vrai sur tous nos sites de recherche. »

Le professeur Marston a déclaré qu'une approche politique axée sur l'offre d'opportunités d'emploi et de formation et sur la garantie de services sociaux accessibles et de logements abordables serait un meilleur point de départ pour créer des des communautés économiquement sûres et socialement inclusives.

La recherche a impliqué 114 entretiens approfondis, menée sur quatre sites d'essai (Playford, Shepparton, Ceduna et Hinkler), et une enquête à méthodes mixtes auprès de 199 personnes sur des sites de gestion des revenus à travers l'Australie.