L'ingérence dans la recherche gouvernementale par l'administration du président américain Donald Trump a atteint un "point de crise" avec des violations presque hebdomadaires des garanties précédemment respectées, un rapport d'un groupe de réflexion a déclaré jeudi, avertissant que le fait d'ignorer la science a conduit à une politique inefficace et coûteuse.

De la pression sur un météorologue de premier plan pour soutenir la fausse affirmation de Trump sur la trajectoire d'un ouragan à la relocalisation d'économistes à travers le pays après avoir déclaré que la politique commerciale de la Maison Blanche nuisait aux agriculteurs, le pouvoir exécutif sape les principes de non-ingérence de longue date, selon le rapport du Brennan Center.

« Les responsables politiques ont la prérogative de prendre des décisions politiques, et même défier la science et la méthodologie des experts en carrière, mais précis, apolitique, la recherche et l'analyse financées par le gouvernement devraient être protégées, " Ça disait.

Dirigé par l'ancien avocat américain Preet Bharara et Christine Todd Whitman, chef de l'Environmental Protection Agency sous George W Bush, le rapport a exhorté à davantage de contrôles pour maintenir l'intégrité scientifique et rendre plus difficile pour les présidents la mise à l'écart du Congrès en autorisant des fonctionnaires « intérimaires » à diriger des départements à long terme.

Les auteurs ont écrit les principes de la recherche gouvernementale apolitique et impartiale, qui avait « changé le cours de l'histoire humaine » à travers la course à l'espace, remèdes contre les maladies, et des innovations comme Internet, était de plus en plus menacée par les administrations récentes.

Sous Trump, bien que, l'interférence a atteint de nouveaux sommets, le rapport dit, avertissant que la tendance risquait de créer un cercle vicieux en ouvrant la voie aux futures administrations pour repousser les limites encore plus loin.

En 2018, Les responsables du ministère du Travail ont ordonné aux chercheurs en carrière de réviser une étude montrant les effets négatifs de permettre aux directeurs de restaurant de prendre des pourboires dans les pools de pourboires des travailleurs, excluant finalement l'analyse parce qu'elle ne soutenait pas leur objectif politique.

Le changement climatique d'origine humaine est un sujet particulièrement sensible, malgré le consensus scientifique écrasant selon lequel elle est réelle et doit être traitée de toute urgence.

Les responsables de l'EPA ont récemment empêché les scientifiques de l'agence de présenter leurs recherches sur le sujet lors d'une conférence professionnelle, et « un employé du National Parks Service signale qu'il lui a été demandé d'éviter d'utiliser des termes tels que « changement climatique » dans les propositions de projets internes, " dit le rapport.

© 2019 AFP