Les groupes couramment ciblés par les lois de restriction du vote—ceux à faible revenu, qui sont des minorités raciales, et qui sont jeunes - sont également moins susceptibles d'être assurés dans les États avec plus de restrictions de vote, selon une étude menée par des chercheurs de la Columbia University Mailman School of Public Health et de la University of Alberta School of Public Health, Edmonton, Canada. Cependant, ceux qui sont plus riches, blancs ou plus âgés ne sont plus susceptibles d'être non assurés, quel que soit le niveau des restrictions de vote.

C'est l'une des premières études à montrer la relation entre les barrières au vote aux élections et l'accès à l'assurance maladie aux États-Unis. Les résultats sont publiés dans The Lancet Regional Health—Amériques .

Les implications de ces résultats soulignent comment l'accès, ou le manque d'accès, au pouvoir est associée à des disparités dans l'accès aux soins de santé. Les résultats fournissent également des preuves de la nécessité de lois qui aident plutôt que d'entraver les groupes minoritaires et mal desservis dans le vote.

« Un déterminant social de la santé souvent négligé est l'accès au pouvoir. Lorsque l'accès au pouvoir est distribué de manière disproportionnée, les inégalités en matière de santé se développent. Le droit de vote est l'une des formes les plus élémentaires d'accès au pouvoir. En votant, les citoyens élisent des représentants qui défendent leurs intérêts, " a noté Roman Pabayo, Doctorat., École de santé publique de l'Université de l'Alberta, et premier auteur.

Les chercheurs ont utilisé les données recueillies auprès de 242, 727 adultes dans les 50 États et le district de Columbia participant au système de surveillance des facteurs de risque comportemental (BRFSS) des États-Unis en 2017. Pour quantifier l'accessibilité du vote, l'indice du coût du vote (COVI), une mesure globale des obstacles au vote au sein d'un État lors d'une élection américaine a été utilisée. Les chercheurs ont ajusté l'identité raciale/ethnique, revenu du ménage, et groupe d'âge.

De nombreux États américains ont introduit des obstacles ou des restrictions au vote. Des exemples de restrictions de vote incluent les lois sur les pièces d'identité avec photo, pas de vote anticipé, et l'inscription le jour même n'est pas autorisée pour les élections. Ces lois sont similaires aux lois "Jim Crow" qui incorporaient des restrictions de vote telles que la suppression des électeurs et peuvent réduire la représentation dans les organes législatifs. Ces mêmes groupes défavorisés sont donc moins susceptibles d'avoir des représentants pour défendre leurs intérêts et leurs biens vitaux, comme l'assurance-maladie.

L'association de plus grandes restrictions d'électeurs et d'une probabilité globale accrue de ne pas être assuré a été observée chez les Noirs non hispaniques, Hispanique, Asiatique, et d'autres adultes américains non hispaniques, mais pas parmi les adultes blancs non hispaniques et autochtones des États-Unis. De même, une augmentation des restrictions de vote a été observée chez les adultes issus de ménages à faible revenu, mais pas parmi ceux dont le revenu est supérieur à 75 $, 000. Cette association a été observée chez les jeunes adultes mais pas chez les 45 à 64 ans.

Ainsi, afin de réduire les inégalités de santé, comme les disparités dans l'accès aux soins de santé, les restrictions de vote qui affectent de manière disproportionnée les groupes raciaux et démographiques devraient être supprimées, selon les chercheurs.

« Au cœur de toute démocratie se trouve la notion que nous élisons des dirigeants pour servir nos meilleurs intérêts. Lorsque certains groupes sont exclus du processus démocratique, leurs voix ne sont pas entendues, et les conséquences peuvent être mortelles, " dit Peter Muennig, MARYLAND, professeur de politique et de gestion de la santé à la Columbia Mailman School, et auteur principal. "La prochaine étape de ce processus est d'explorer d'autres, conséquences plus larges des lois de restriction des électeurs. Sont-ils associés à des fusillades ? Des incarcérations pour possession de substances légales dans d'autres États ? Mortalité globale ?"

"Lorsque les restrictions sont plus susceptibles d'empêcher les minorités raciales, les jeunes adultes, et ceux issus de milieux socio-économiques défavorisés, du vote, la législation et les politiques qui profitent à leur santé sont moins susceptibles d'être promulguées. Ainsi, garantir le droit de vote à tous les citoyens peut être un moyen de réduire les inégalités en matière de santé de la population, " dit Pabayo.

Les co-auteurs sont Sze Yan Liu, Université d'État de Montclair ; Erin Grinshteyn, Université de San Francisco; et Daniel Cook, Université du Nevada.