Un expert en droit commercial international de l'Université du Kansas affirme dans deux nouveaux articles que les droits de l'homme et le commerce sont désormais inextricablement liés, comme en témoignent les réactions américaines et internationales aux actions en Chine, et affirme que cette approche est une utilisation appropriée du commerce.

Après les États-Unis, puis le Canada et les Pays-Bas, a déclaré les actions du Parti communiste chinois contre les musulmans ouïghours comme un génocide, les nations ont suivi avec diverses sanctions commerciales. De même, pays ont adopté des mesures commerciales en réponse à la violation par la Chine de son seul pays, accord bi-système avec Hong Kong. Raj Bhala, Brenneisen Distinguished Professor of Law à la KU School of Law, détaille les deux situations dans deux nouvelles études de cas d'accompagnement, soutient que le lien entre le commerce et les droits de l'homme est correct et examine les possibilités futures de telles mesures.

"La plupart des gens pensent que les droits de l'homme doivent être séparés du commerce. En fait, ce n'est pas vrai, " dit Bhala. " Il n'y a pas d'express, dispositions complètes pour les droits de l'homme dans l'Organisation mondiale du commerce ou l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, mais nous voyons le lien apparaître dans la politique commerciale des États-Unis et certains accords de libre-échange régionaux. Nous entrons dans une ère d'améliorations revigorées des droits de l'homme par le biais de la politique commerciale."

Bhala a écrit un article sur le traitement par la Chine des musulmans ouïghours et la réponse commerciale américaine, publié dans l'Inde Journal de la Commission nationale des droits de l'homme , et un autre sur la démocratie de Hong Kong, La violation par la Chine de celle-ci et la réponse commerciale américaine, à paraître dans le Kansas Journal of Law &Public Policy.

Les différends de l'ancien président Donald Trump avec la Chine et la guerre commerciale qui en a résulté ont été largement débattus et critiqués. Mais, Bhala souligne que les réactions commerciales parfois négligées aux événements du Xinjiang et de Hong Kong sont distinctes, et défendable, Actions. Tout en détaillant minutieusement les actions économiques et juridiques de chaque cas, il souligne à quel point les États-Unis et la Chine sont dans une nouvelle ère de compétition entre les grandes puissances. Il explique également comment, historiquement, le commerce et les droits de l'homme étaient considérés comme des questions distinctes, et il raconte comment et pourquoi les premiers liens entre les deux problèmes se sont produits.

« Les articles soulignent que les deux problèmes, commerce international et droits de l'homme, sont désormais inextricablement liés, " dit Bhala. " Dans une situation, nous avons ce que trois gouvernements ont déjà appelé le génocide, et ce que le monde s'accorde généralement à dire est une violation du principe d'un seul pays de la Chine, politique à deux systèmes à Hong Kong dans l'autre."

L'ancien système implique le génocide d'une minorité religieuse, tandis que ce dernier implique des droits de l'homme légalement codifiés tels que les élections directes et les rassemblements pacifiques à Hong Kong. Les États-Unis ont pris diverses mesures commerciales, comme l'interdiction des importations de produits chinois comme le coton et les tomates du Xinjiang dans le premier cas, et gel des avoirs des responsables du Parti communiste chinois sur le continent dans le second.

Bhala soutient que de telles sanctions et actions connexes sont appropriées. L'Organisation mondiale du commerce ne prévoit pas de recours commerciaux pour les violations des droits de l'homme ou les crimes contre l'humanité, par conséquent, les options par le biais de cette instance multilatérale sont limitées.

"Si nous n'utilisons pas de mesures commerciales comme des sanctions dans ces deux cas flagrants, alors quand le ferions-nous?" dit Bhala.

En plus de décrire dans les articles les réponses juridiques et de faire valoir qu'elles sont justifiées, Bhala examine comment les États-Unis et d'autres pays continueront très probablement à utiliser de telles mesures à l'avenir. De nombreux contextes, y compris les actions de la Chine envers le Tibet, Taïwan et à travers la mer de Chine méridionale et sa ligne autoproclamée Nine Dash, provoquera très probablement des désaccords et des conflits entre les deux puissances mondiales. Il souligne également que les conflits ne sont pas avec le peuple chinois, mais avec les actions et les politiques de leur gouvernement.

"Nous savons que le peuple chinois n'est pas monolithique dans sa vision de son propre gouvernement, " Bhala a déclaré. " Il y a beaucoup de gens à Hong Kong et sur le continent qui sont préoccupés par ce qui s'est passé au Xinjiang avec la population ouïghoure, et aussi par rapport à ce qui s'est passé au Tibet et à Taïwan."

S'il est peut-être trop tôt pour savoir quels peuvent être les résultats à long terme des recours commerciaux contre les violations des droits de l'homme, ou s'ils vont exacerber les tensions, les situations actuelles confirment que le commerce international et les droits de l'homme sont les deux faces d'une même médaille.

"Si nous n'avons rien appris d'autre, c'est que la politique commerciale est la politique de sécurité nationale est la politique des droits de l'homme, " Bhala a déclaré. "Notre sécurité nationale est basée sur nos valeurs. Nous exprimons nos valeurs en partie à travers les personnes avec qui nous décidons de commercer, et les conditions auxquelles nous commerçons avec eux. Le commerce n'est pas seulement une question de commerce."