Des chercheurs du Winton Center for Risk and Evidence Communication ont passé le week-end à sonder les attitudes des gens envers le risque de coronavirus, et les réactions de leurs gouvernements.

Ici, Le Dr Alexandra Freeman nous présente les données collectées au Royaume-Uni et aux États-Unis à la fin de la semaine dernière, et l'Australie, Mexique, Espagne, Allemagne et Italie ce week-end (21-22 mars).

Lorsque les gouvernements ont vraiment besoin de faire passer un message urgent à l'ensemble de la société, et prendre des mesures qui pourraient être très impopulaires, il est important de bien faire les choses.

L'équipe d'Insights comportementaux au Royaume-Uni a publié des données sur les tests qu'elle a effectués pour voir quelles affiches sont les plus efficaces pour changer le comportement des gens en matière de lavage des mains.

Au Winton Center, nous ne travaillons pas à changer le comportement des gens, mais nous nous intéressons à la qualité de la transmission du contenu des différents messages, et comment cela affecte la compréhension des gens, s'inquiéter, et la capacité de prendre des décisions.

Donc, alors que la pandémie se propage à travers le monde et que les gouvernements adoptent différentes approches pour y faire face, nous avons passé le week-end à collecter des données de plusieurs pays.

À la fin de la semaine dernière, nous avons collecté des données auprès de 700 personnes au Royaume-Uni et aux États-Unis sur la façon dont elles réagissaient au risque de coronavirus, et les réactions de leurs gouvernements.

Pendant le weekend, nous avons collecté les mêmes données dans plusieurs pays :Australie, Mexique, Espagne, Allemagne et Italie (avec les mêmes mises en garde concernant l'échantillonnage - voir note de bas de page).

Les comparaisons rendent la lecture fascinante. La chose la plus frappante est peut-être les similitudes entre les pays (le Mexique étant le plus différent), mais il y a aussi des différences subtiles cachées là-dedans…

Tous les pays ont estimé que la réponse de leurs gouvernements au cours des dernières semaines n'avait pas été assez ferme - même l'Italie, qui a subi une restriction stricte des rassemblements sociaux pendant au moins 10 jours avant l'enquête et l'Espagne, en confinement pendant une semaine. Mexique, avec le moins de restrictions pour le moment, est le plus uni que la réponse n'est certainement "pas assez ferme".

Une chose qui, selon nous, pourrait affecter l'attitude des gens à l'égard de la stratégie de leur gouvernement était à quel point ils pensaient que nous, en tant qu'individus, devrions abandonner les choses au profit de la société, et ici les différences culturelles sont, peut-être, surprenant. L'Italie semble incroyablement prosociale tandis que l'Allemagne et le Royaume-Uni sont beaucoup plus individualistes.

Ce que nous ne savons pas à partir de ces données, c'est à quel point ces sentiments ont déjà été affectés par le virus :Italie et Espagne, par exemple, sont soumis à des mesures extrêmes depuis plus d'une semaine et les gens pourraient déjà ressentir le besoin que tout le monde agisse pour le plus grand bien. Ce sont des choses que nous, au Winton Center, serons intéressés à approfondir.

L'inquiétude face au virus est très élevée dans tous les pays. Et les données mexicaines montrent malheureusement que l'inquiétude concernant le virus n'a pas déplacé l'inquiétude sur d'autres sujets :en fait, le Mexique est clairement un endroit où l'inquiétude est élevée sur de nombreux sujets. Peut-être que c'est bien comme société que s'inquiéter d'une chose ne nous empêche pas de s'inquiéter d'une autre, mais des niveaux élevés d'inquiétude en tant qu'individu peuvent ne pas être en bonne santé. Cela va être intéressant d'approfondir, et nous sommes impatients de creuser davantage dans les données.

Pour voir comment le graphique ci-dessus se compare aux réponses à l'enquête sur des questions telles que le changement climatique, immigration, chômage, et le terrorisme, visitez la publication sur la chaîne Medium du Winton Centre.

Différents pays varient beaucoup dans leur compréhension de la stratégie de leur gouvernement. L'Allemagne semble particulièrement confiante quant à sa compréhension de la stratégie du gouvernement, tandis que le Royaume-Uni et les États-Unis le sont beaucoup moins (ces données ont été recueillies à la fin de la semaine dernière, avant l'émission du Premier ministre britannique le 23 mars qui a déclenché un verrouillage):

Et faites-leur confiance pour y faire face (encore une fois, L'Allemagne semble avoir plus confiance que les autres, en quoi la stratégie de communication y a-t-elle été différente ?) :

Bien que la confiance dans leurs conseillers scientifiques soit généralement élevée dans tous les pays :

Et il est clair où ils obtiennent leurs informations de confiance. Pas les réseaux sociaux, mais qui:

Et la confiance dans les informations gouvernementales est variable :

Ce n'est que la pointe de l'iceberg dans les données. Certaines d'entre elles font suite à notre travail sur la communication de l'incertitude (comme le travail que nous venons de publier dans cet article ici) et nous analyserons et publierons les résultats aussi rapidement que possible.

Pour toutes les mesures non expérimentales telles que celles que nous avons rapidement représentées graphiquement ci-dessus, nous mettrons toutes les données de l'enquête dans notre référentiel Open Science pour que tout le monde puisse les utiliser :https://osf.io/jnu74/ dès que nous aurons les derniers points de données de chaque pays.

Le Winton Center fera beaucoup plus d'analyses sur les données au cours des prochaines semaines, et nous espérons l'exécuter dans quelques autres, pays contrastés, ainsi que d'enquêter au Royaume-Uni plusieurs fois sur quelques mois.

L'enquête porte sur environ 700 personnes par pays, représentatif par âge et par sexe pour chaque pays, mais bien sûr, les répondants sont tous en ligne, ce qui signifie qu'ils sont généralement plus instruits, groupes de statut socio-économique plus élevé (et cela peut apporter un biais libéral, bien que nous ayons les données sur leur politique, nous allons donc vérifier cela). C'est le mieux que nous puissions faire pour un long sondage en peu de temps. Mais manipulez les données avec précaution. 700 participants signifie que toute proportion a une marge d'erreur de +/- 4%, en supposant que l'échantillon est représentatif. Quelques pays avaient un peu moins de 700 participants et nous continuons d'échantillonner ce soir pour augmenter les chiffres.