Plus un pays est démocratique, plus grande est la probabilité que ses politiciens décident de la même manière que dans les pays voisins, sans autre analyse. C'est selon un groupe de recherche qui a étudié la prise de décision politique au début de la crise de Corona.

Karl Wennberg et Abiel Sebhatu, professeur et post-doctorant, respectivement, à l'Institut de sociologie analytique de l'Université de Linköping, avec des collègues d'Uppsala et de Göteborg, ont étudié la prise de décision politique dans les pays de l'OCDE pendant la crise de Corona. Leurs résultats sont maintenant publiés dans la revue PNAS (Actes de l'Académie nationale des sciences) .

Le point de départ de la recherche est que la majorité des pays de l'OCDE ont introduit des restrictions identiques ou similaires (pas de grands rassemblements, fermetures d'écoles, restrictions de voyage, couvre-feux et confinements) pendant quelques semaines en mars, bien que les circonstances dans les pays eux-mêmes soient très différentes.

"Nous avons constaté que les décisions n'étaient pas fondées sur, ou avait une très faible corrélation avec, indicateurs épidémiologiques standard tels que le nombre de cas, nombre de décès, Capacité des soins intensifs, etc. Plus important encore est le nombre de pays voisins qui ont déjà mis en œuvre des mesures, " dit Karl Wennberg.

Le phénomène par lequel les mesures politiques se répandent sans autre analyse est appelé diffusion, et il apparaît généralement lorsque des décisions doivent être prises dans un environnement très incertain.

C'est vrai que pendant la pandémie, les décisions politiques ont été prises dans un climat d'incertitude considérable. Cependant, les chercheurs concluent que le moment, c'est-à-dire lorsque les mesures sont mises en œuvre, est important. Attendre trop longtemps entraîne une propagation incontrôlée et des soins de santé surchargés, tout en agissant trop tôt ou de la même manière que les autres présente des inconvénients tels que des coûts sociaux et économiques plus élevés pour la maladie mentale et une faible activité économique, ainsi que le risque d'une deuxième vague lorsque les restrictions seront assouplies. Aussi, les restrictions dépendent de la volonté de la population, capacité et ténacité à les suivre.

"On pourrait s'attendre à ce que chaque pays fasse un examen détaillé de sa propre situation, et prendre des décisions en fonction de cela. Considérant à quel point les pays sont différents, la phase de la pandémie dans laquelle ils se trouvaient au printemps, leur capacité de soins, démographie, et dans quelle mesure la pandémie avait progressé dans chaque pays, l'homogénéité de la prise de décision est frappante, " dit Karl Wennberg.

Les chercheurs discutent également du fait que les politiciens sont soumis à des pressions internes; ils ne veulent pas être blâmés d'être passifs ou en retard. Ils veulent faire preuve de détermination.

Le groupe de recherche exprime également des inquiétudes quant à la manière dont la prise de décision affecte la démocratie. Ils ont étudié le degré de démocratie dans le pays, par rapport au temps, c'est à dire., lorsque les restrictions ont été mises en œuvre. Ils concluent que plus le niveau de démocratie d'un pays est élevé, plus la fermeture des écoles et des lieux de travail est lente, toutes choses étant égales par ailleurs. Dans les pays démocratiques, cependant, il est plus probable qu'ils se copient.

« Notre analyse nous montre également que la législation peut limiter la liberté et les droits des personnes. En mai 2020, plus de 100 pays ont introduit des variantes de la législation qui affectent négativement les processus démocratiques. L'institut V-Dem de Göteborg estime que jusqu'à 82 des pays sont confrontés à un risque considérable ou moyen de détérioration continue de la démocratie, " dit Karl Wennberg.