Les jeunes sans-papiers couverts par la politique d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA) ont vu leur mobilité sociale augmenter depuis leur entrée dans le programme, selon un nouveau rapport de l'Immigration Initiative à Harvard. Co-écrit par Roberto Gonzales, professeur d'éducation à la Graduate School of Education (HGSE), et les chercheurs Sayil Camacho, Kristina Brant, et Carlos Aguilar, l'étude arrive alors que la Cour suprême entame cette semaine des audiences sur le sort du programme. L'administration Trump a annoncé son intention de mettre fin au DACA en 2017, et destinataires, il y en a plus de 800, 000 dans le programme—a poursuivi le gouvernement. The Gazette s'est entretenu avec Gonzales pour parler des conclusions du rapport, L'impact et les limites de DACA, et pourquoi il pense qu'il devrait être conservé et élargi.

Questions-réponses :Roberto Gonzales

GAZETTE :Votre groupe a suivi de jeunes sans-papiers en DACA, le programme qui les protège de l'expulsion, pendant sept ans. Quel était le but de votre étude ?

GONZALES :Lorsque le président [Barack] Obama a annoncé la DACA en 2012, J'étais à la fin d'une étude de 12 ans sur un groupe de jeunes adultes sans-papiers à Los Angeles. J'avais passé tellement de temps à réfléchir à la façon dont le statut de sans-papiers contrariait les aspirations et les trajectoires de ces jeunes, J'ai donc sauté sur l'occasion d'étudier les effets d'une politique cherchant à remédier à certains des problèmes qui avaient étroitement circonscrit leur jeune vie. Tout simplement, notre recherche DACA a cherché à comprendre comment les jeunes adultes expérimentaient ce nouveau statut et comment d'autres contextes de leur vie modifiaient ce statut. Donc, nous avons réalisé une enquête nationale auprès des jeunes éligibles au programme en 2013, arpentage près de 2, 700 répondants. Ensuite, nous avons réalisé des études de cas dans six États américains, et interrogé 408 bénéficiaires DACA en 2015, 2016, puis de nouveau en 2019.

GAZETTE :Et vous avez trouvé que l'impact de DACA était extrêmement positif. Quels ont été les résultats en termes d'enseignement supérieur et d'emploi ?

GONZALES :Il existe de nombreuses limitations évidentes à une politique administrative qui ne fournit pas de voie vers la légalisation et ne profite qu'à un petit segment d'une population beaucoup plus large. Néanmoins, Je dirais que la DACA est la politique d'intégration des immigrants la plus réussie de ces dernières décennies. A court terme, DACA a offert à ses bénéficiaires de nouvelles opportunités de travail, conduire, établir un crédit, accéder à l'assurance maladie, et s'inscrire dans l'enseignement supérieur. Avec autorisation de travail, ils se sentaient plus confiants pour investir dans des programmes éducatifs et diplômants. Gagner des salaires plus élevés les a également aidés à mieux payer les études postsecondaires. Heures supplémentaires, ils ont su transformer ces opportunités en opportunités de carrière concrètes, trouver un emploi correspondant à leurs études et à leurs diplômes. Nos répondants ont fait carrière en médecine, l'informatique, architecture, et la loi. Ils sont devenus enseignants et travailleurs sociaux. Et ils ont poursuivi des carrières universitaires.

Lors d'un rassemblement de la Journée des anciens combattants, des centaines d'étudiants de Harvard et d'autres ont proclamé leur soutien aux garanties DACA.

GAZETTE :Quelle a été la découverte la plus inattendue dans votre rapport ?

GONZALES :Dans mon travail précédent sur les jeunes adultes sans-papiers, la plus grande surprise a été les conséquences sur la santé du statut de sans-papiers. Presque à une personne, mes répondants ont décrit des manifestations physiques et émotionnelles du stress. Cela m'a rendu très clair le lien étroit entre le statut de sans-papiers et le bien-être tendu. Avec DACA, nos répondants signalaient une réduction du stress dans leur vie quotidienne et une peur moindre des autorités. Nous avons également vu des différences claires façonnées par l'âge auquel les répondants ont reçu le DACA, avec des répondants plus âgés employant un "double cadre de référence" - ils ont pu évaluer leur vie sous DACA en les comparant à leurs expériences avant d'avoir ce statut - et des répondants plus jeunes qui ont pu suivre des transitions d'adolescent plus normatives, mais étaient plus critiques à l'égard des limites de la DACA.

GAZETTE :Votre étude a également révélé que malgré les avantages du DACA, ses limites créent des barrières dans la vie des jeunes. Pourriez-vous expliquer ce que c'est et leurs effets ?

GONZALES :Certains des inconvénients les plus évidents de la DACA sont 1) qu'elle ne fournit pas de voie vers la légalisation, et 2) qu'il n'annule pas les exclusions de l'aide financière fédérale. Mais un autre problème majeur est la portée limitée de DACA. Plus de 800, 000 jeunes ont bénéficié du DACA. Mais la plupart de ces jeunes sont liés à des parents et à d'autres membres de la famille qui n'ont pas accès aux mêmes protections et accès. Bon nombre de nos répondants ont assumé des responsabilités supplémentaires à la maison :conduire les membres de la famille vers et depuis le travail, assumer un travail supplémentaire afin de contribuer plus substantiellement aux dépenses du ménage. Beaucoup de nos répondants ont exprimé qu'ils étaient heureux d'assumer ces nouveaux rôles. Néanmoins, ce déséquilibre de pouvoir et d'accès aux ressources a créé de nouvelles tensions et charges pour les jeunes, désormais plus fortement attachés à leur famille.

GAZETTE :Quel avenir pour les plus de 800, 000 destinataires DACA pouvez-vous imaginer si DACA est réellement résilié ? Qu'en est-il des milliers d'autres personnes qui pourraient postuler au DACA ? Que leur arriverait-il ?

GONZALES :Si DACA est finalement résilié sans solution législative pour le remplacer, ce serait un revers majeur pour des centaines de milliers de jeunes et leurs familles. Au cours de ces sept dernières années, Les bénéficiaires du DACA ont fait d'énormes progrès dans leur carrière et leur bien-être. L'annulation de ces gains aurait des conséquences indicibles sur des communautés entières. Pour les jeunes qui ont fait l'expérience de l'accès à l'emploi légal, permis de conduire, et une meilleure qualité de vie globale, la suppression de ces droits serait potentiellement dévastatrice pour leur bien-être mental et émotionnel. Pour ceux qui deviennent majeurs dans l'éligibilité au DACA - on estime que 125, Chaque année, des milliers d'étudiants sans-papiers atteignent l'âge d'obtenir leur diplôme d'études secondaires - ceux qui ont vu des frères et sœurs plus âgés et des membres de leur communauté profiter des avantages de la DACA, leur avenir sera limité aux avantages limités que leurs États et comtés pourraient générer grâce aux politiques locales.

GAZETTE :Et enfin, Quels sont vos espoirs pour l'avenir de la DACA alors que la Cour suprême entame les audiences de la DACA cette semaine ?

GONZALES :La Cour suprême se prononce sur la légalité de la fin de la DACA par l'administration Trump, pas la légalité de la DACA elle-même. Donc, si la Cour suprême se prononce contre l'administration Trump et préserve la DACA, il pourrait encore éventuellement être résilié. Mais le calendrier pousserait les choses dans une année électorale, et cela pourrait suffire pour étendre les protections et donner au Congrès plus de temps pour trouver une solution plus permanente. Ce serait le scénario le plus favorable.

Cette histoire est publiée avec l'aimable autorisation de la Harvard Gazette, Journal officiel de l'université Harvard. Pour des nouvelles universitaires supplémentaires, visitez Harvard.edu.