Alors que la course à l'élection présidentielle de 2020 s'accélère, il en sera de même des questions sur les attitudes des électeurs dans les États qui sont passés du bleu au rouge en 2016.

L'Iowa a eu plus de comtés passés de démocrate à républicain que tout autre État, et la raison pour laquelle avait peu à voir avec l'anxiété économique, selon une nouvelle étude de l'Iowa State University. Au lieu, la recherche montre la ruralité, l'éducation et la race ont prédit de manière significative le changement de démocrate à républicain.

professeurs de sociologie Ann Oberhauser, Daniel Krier et Abdi Kusow ont analysé les données au niveau des comtés du U.S. Census Bureau, Trimestriel du Congrès, Bureau of Labor Statistics et l'American Community Survey pour mesurer comment le statut économique, le contexte géographique et l'identité sociale ont influencé les électeurs. Leurs résultats montrent du blanc, les électeurs ruraux sans formation universitaire étaient plus susceptibles de passer au républicain.

Les conclusions contredisent le récit qui a émergé des élections de 2016, qui a suggéré que les cols bleus laissés pour compte par le ralentissement économique étaient la raison pour laquelle l'Iowa a soutenu le président Donald Trump, après avoir voté pour le président Barack Obama en 2008 et 2012. Les chercheurs de l'ISU ont examiné trois indicateurs économiques :le revenu, adultes sans travail et changement d'emploi, qui n'étaient pas tous significatifs. Leurs travaux sont publiés dans Le trimestriel sociologique .

« Il était important de regarder plus largement les identités sociales, y compris la race ou dans de nombreux comtés la blancheur, l'éducation et l'âge pour aider à expliquer ce changement, ", a déclaré Oberhauser. "Nous voyons pourquoi le récit nativiste sur la reprise de l'Amérique et le sentiment anti-immigré sont devenus des forces plus fortes que les problèmes économiques."

Protéger les identités

Les chercheurs s'attendaient à ce que les attitudes nativistes résonnent dans les comtés à forte population d'immigrants, mais ce sont les comtés les plus blancs qui semblent avoir le plus de craintes à l'égard des immigrants. Ces comtés étaient souvent des zones rurales, qui tendent à manifester des cultures et des attitudes traditionnelles reflétant le blanc, identités masculines et une version nativiste de l'américanisme qui rejette la mondialisation.

Dans le journal, ils citent le comté de Mitchell, l'un des comtés les plus ruraux de l'Iowa, à titre d'exemple. Le comté près de la frontière du Minnesota a voté deux fois pour Obama, qui a gagné par 12,3% en 2008 et 3,4% en 2012. En 2016, Trump a porté le comté de 24% pour une oscillation 2008-2016 de plus de 36%.

Ces craintes sur l'immigration et la double loyauté des immigrés semblent être plus perçues ou symboliques, les chercheurs ont dit. Leurs résultats sont cohérents avec une étude de 2016 de Kusow et du co-auteur Matt DeLisi, qui a examiné les dynamiques qui font que les gens acceptent plus ou moins l'immigration. Kusow dit que le remplacement du travail et d'autres facteurs économiques n'étaient pas une préoccupation pour ceux qui avaient un fort sentiment anti-immigration.

"Au niveau intestinal, les gens réagissent aux identités et protègent ces identités plus que leurs moyens de subsistance, " Kusow a dit. " Ils sont inquiets de l'utilisation de la langue anglaise, religion ou si les immigrants partagent nos valeurs et notre vision de l'Amérique."

Retour à la modération

L'Iowa a maintenu son statut de premier caucus du pays en partie à cause de son histoire de modération politique. L'élection présidentielle de 2016 a rompu avec cette tradition et a marqué une augmentation de la polarisation. Krier dit que comprendre cette division est important pour identifier les menaces à la modération politique, politique pragmatique et démocratie participative.

"La structure du caucus de l'Iowa garantit que des personnes de différentes perspectives politiques se réunissent et s'écoutent dans le cadre du processus, " a déclaré Krier. " En raison de la polarisation croissante, nous perdons le milieu ou cet espace où les personnes ayant des différences politiques peuvent se parler."

Les résultats des élections de mi-mandat de 2018 semblent suggérer que le pendule pourrait revenir au milieu, les chercheurs ont dit. Ils prévoient maintenant de visiter des comtés qui sont passés de démocrates à républicains et de discuter avec les électeurs de leurs décisions. Ils espèrent que les entretiens leur permettront de mieux comprendre les facteurs de polarisation.