Le droit à la vie privée est devenu une question urgente des droits de l'homme. Et à juste titre. Les mégadonnées, associées à l'intelligence artificielle et aux logiciels de reconnaissance faciale, ont la capacité de s'immiscer dans la vie des gens de manière sans précédent, dans certains cas à grande échelle.

Alors qu'une grande partie de la discussion s'est concentrée sur la façon dont les entreprises de médias sociaux et de technologie utilisent les données qu'elles collectent sur leurs utilisateurs, une plus grande attention doit être accordée à la relation plus large entre les violations de la vie privée et d'autres types de violations des droits de l'homme.

La raison est simple. Les atteintes massives à la vie privée peuvent porter atteinte aux droits de millions de personnes, sinon des milliards, des personnes dans le monde à mesure que les gouvernements acquièrent une plus grande capacité à discriminer - ou pire - à travers les lignes de genre et de sexualité, et étouffer la dissidence, y compris par la violence. Plus à ce sujet dans un instant.

Alors, que peut-on faire pour limiter les retombées sur les droits de l'homme ? Ce dont nous avons besoin, c'est d'une approche à plusieurs volets qui implique la société civile, le secteur privé, fondations et États.

Création de fonds pour les droits de l'homme

D'abord, les fondations qui soutiennent les droits humains devraient créer des fonds pour les droits humains et la technologie. Les militants exploitent déjà les nouvelles technologies pour surveiller et documenter les abus. Amnesty International travaille avec une société d'analyse de données pour quantifier les niveaux de misogynie sur Twitter. Ce type d'innovation doit être encouragé et doté de ressources.

Seconde, les États devraient négocier de nouvelles normes et lois pour l'ère numérique. La Déclaration de Montréal sur l'utilisation responsable de l'intelligence artificielle offre une déclaration puissante sur la nécessité du développement éthique des nouvelles technologies. De la même manière, le rapporteur des Nations Unies sur le droit à la vie privée dirige les efforts pour développer ce qui a été appelé un « projet d'instrument juridique sur la surveillance et la vie privée dirigées par le gouvernement ». Ces initiatives, et d'autres comme eux, devrait être pris en charge.

Troisième, les États doivent réaffirmer le principe du droit d'asile. Les États qui utilisent la technologie pour violer les droits de l'homme déplaceront des personnes. Ceux qui craignent avec raison d'être persécutés auront besoin de protection.

Finalement, les États qui croient en un ordre international fondé sur des règles doivent redoubler d'efforts pour lutter contre l'impunité. Les violations des droits humains se produisent parce que ceux qui commettent les violations sont rarement tenus de rendre des comptes. Cela doit changer.

« Des conséquences graves »

Ne pas contrôler les atteintes à la vie privée permises par la technologie aura de graves conséquences. Voici quatre exemples qui illustrent ce point.

Les droits des femmes: Les technologies de surveillance sont souvent utilisées pour contrôler la moralité, surtout dans les endroits où il n'y a pas de distinction claire entre le « péché » et la loi.

Prenez l'Arabie saoudite. En 2017, Human Rights Watch a signalé que les tribunaux saoudiens utilisent les « dispositions vagues » de la loi anti-cybercriminalité pour « sanctionner les personnes soupçonnées d'avoir eu des relations sexuelles hors mariage, y compris l'adultère, relations sexuelles extraconjugales et homosexuelles."

Les femmes paient un prix disproportionné pour ces intrusions.

Droits LGBTQ : Selon l'International Lesbian, Gay, Bisexuel, Association Trans et Intersexe (ILGA), 72 pays interdisent les relations homosexuelles. Les technologies de surveillance donnent aux gouvernements la possibilité de « sortir » des individus. Ils savent où les gens dorment la nuit, et avec qui. Le potentiel de destruction de vies est très grand, En effet.

Torture: Les gouvernements qui violent la vie privée pour supprimer les minorités sont souvent les mêmes gouvernements qui n'hésiteront pas à recourir à la torture pour maintenir le contrôle de leurs citoyens. La Syrie en est un exemple.

Exécutions extrajudiciaires : Si les gouvernements peuvent suivre les mouvements de leurs citoyens, il n'est pas difficile de les faire assassiner. Le meurtre de Jamal Khashoggi en est un exemple tragique. Les New York Times a rapporté que les Saoudiens utilisaient le logiciel d'espionnage Pegasus pour espionner Khashoggi, permettant ainsi son meurtre.

D'autres gouvernements pourraient interpréter l'absence de réponse significative comme une autorisation de cibler des journalistes. Ce n'est pas une préoccupation hypothétique. Selon l'IFEX, une organisation dédiée à la protection de la liberté d'expression, 78 journalistes ont été assassinés en 2018, et 159 autres ont été emprisonnés.

Ce n'est pas une hyperbole. Des États de tous bords collectent des données sur leurs citoyens, et le sont depuis un certain temps. Cela ne va pas s'arrêter de sitôt. Plutôt l'inverse.

Si elle n'est pas cochée, les atteintes à la vie privée permises par la technologie pourraient mettre en danger tous les autres droits humains, et à une échelle qui serait vraiment terrifiante.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.