C'est peut-être une question dédaigneuse dans notre esprit, mais connaître la réponse pourrait aider à combler la division politique du pays, selon une nouvelle recherche de Michael Gill, professeur de psychologie à l'Université de Lehigh, et de Raihan Alam, ancien élève de Lehigh 2023 et actuel doctorant. étudiant à l'Université de Californie à San Diego.

Dans leur étude, les partisans auto-identifiés qui lisaient une histoire personnelle, ou « récit historiciste », sur un membre du parti adverse ont montré une réduction significative de leur animosité envers les membres du parti adverse dans son ensemble. L'étude intitulée « L'animosité partisane à travers le prisme du blâme :l'animosité partisane peut être réduite par une intervention de la pensée historiciste » a été publiée dans la revue PLOS ONE. .

Le « récit historiciste » – une description narrative de la façon dont un individu a développé son caractère et sa vision du monde à travers des expériences de vie formatrices (par exemple, des expériences qui ont façonné son libéralisme passionné) – a été un élément clé d'une grande partie des recherches antérieures de Gill sur le blâme. /P>

"Avec la capacité d'appliquer la pensée historiciste, nous pouvons réduire notre tendance à être hostiles et punitifs envers ceux avec qui nous ne sommes pas d'accord, et être plus disposés à faire preuve de compassion et d'empathie dans nos interactions avec eux", a déclaré Alam, qui, en tant qu'étudiant de premier cycle à Lehigh a fondé les Douglass Dialogues, un club étudiant qui encourage le discours civil sur des sujets sociaux, culturels et politiques.

L'étude comprenait quatre expériences. Deux interventions testées auprès de participants s'identifiant comme démocrates, et deux interventions testées auprès de participants s'identifiant comme républicains.

Les effets ont été analysés à l'aide de deux mesures d'animosité largement utilisées, un « thermomètre des sentiments » et des évaluations d'émotions morales spécifiques (par exemple, la colère, le dégoût, la compassion), à la fois pour un groupe d'intervention historiciste et un groupe témoin. Environ 2 150 participants ont été recrutés pour l'étude via la plateforme de recherche en ligne Prolific.

Malgré les résultats prometteurs, cette approche n'est pas une panacée en cas de désaccord politique, ont averti les chercheurs.

Les effets de la lecture d'une « histoire personnelle » sont variés

Bien que l'effet de l'intervention historiciste ait été aussi fort que celui de nombreuses autres approches appliquées à l'animosité partisane, il était plus faible dans le contexte de l'animosité politique que dans d'autres domaines étudiés par Gill, notamment les perceptions de la paresse, de l'arrogance et des comportements criminels des autres. .

Les effets variaient également entre les démocrates et les républicains.

Les démocrates auto-identifiés dans l’expérience ont démontré à la fois une réduction de l’animosité envers les républicains et une augmentation de la compassion à leur égard. L'étude attribue en partie l'augmentation de la compassion à une diminution de la perception de la formation de soi, c'est-à-dire une meilleure compréhension que les convictions politiques d'une personne sont influencées par des expériences de vie formatrices telles que l'éducation, la communauté, la religion et l'exposition aux autres.

Ce résultat fait écho aux conclusions d'une étude antérieure des auteurs examinant les effets des interventions historicistes sur la dureté des réponses partisanes des participants sur X (anciennement Twitter).

Les Républicains auto-identifiés dans l’expérience actuelle ont démontré une réduction des « sentiments froids » généraux envers les Démocrates ainsi qu’une diminution des émotions morales de dégoût, de désapprobation, de colère et de mépris. Cependant, l'intervention n'a eu aucun impact sur la compassion des Républicains envers les Démocrates.

"L'une des découvertes que j'ai trouvées les plus intrigantes est que l'intervention a conduit les démocrates à percevoir que tous les républicains ont moins de contrôle sur le développement de leurs convictions politiques", a déclaré Alam.

"Je pense qu'il s'agit d'un changement fascinant, car il implique la possibilité de généraliser cette perspective - selon laquelle les gens n'ont pas un contrôle total sur leur propre développement - des individus aux groupes. Je me demande quelles autres implications ce changement pourrait avoir, même s'il s'agit d'un changement fascinant." au-delà de l'animosité partisane américaine."

Dans les expériences, les participants lisaient également des déclarations sur la façon dont les croyances personnelles sont malléables et pourraient être influencées par des expériences formatrices futures. C'est une note pleine d'espoir qui fait écho au potentiel de progrès supplémentaires grâce à l'approche historiciste.

Interventions évolutives dans le monde réel

"Notre intervention ne faisait que quelques phrases (la lecture a probablement pris environ 10 secondes) mais a néanmoins eu un impact statistiquement significatif sur l'animosité. À mon avis, si nous élargissions l'intervention pour en faire quelque chose qui ressemble davantage à un bref film documentaire qui raconte l'unique ", a déclaré Gill.

"Maintenant que nous savons que la pensée historiciste peut réduire l'animosité partisane, nous pouvons réfléchir davantage à la manière de construire une intervention plus substantielle à déployer dans le monde réel."

Alam a présenté la promesse de l'approche non pas comme une intervention unique, mais plutôt comme « une approche de la réflexion sur les autres qui doit être cultivée au fil du temps à travers les systèmes d'influence de notre société ».

"La pensée historiciste est difficile à mettre en œuvre et, en fait, nous avons tendance à nous concentrer sur des facteurs internes lorsque nous rejetons la faute sur les autres", a déclaré Alam. "Cependant, en apprenant à le faire, je pense que nous pourrions être capables de combler les écarts entre les différents groupes politiques et idéologiques, et de promouvoir des interactions plus constructives entre eux."