Un nouvel article dans Oxford Open Economics , publié par Oxford University Press, explore "l'économie pottérienne" - l'économie du monde de J.K. La série Harry Potter de Rawling. La comparaison de cette économie avec des modèles économiques professionnels indique que si certains aspects de cette économie sont conformes aux modèles économiques, de nombreux autres aspects sont déformés, contredisant les vues des économistes professionnels.

Les preuves suggèrent que la littératie économique du public est faible et qu'il acquiert une grande partie des connaissances sur l'économie à travers les livres, les journaux, etc. Il est également prouvé que la littérature affecte les lecteurs, façonnant leurs opinions. Il est donc possible que la série de 7 livres exerce une influence et reflète les perspectives et les sentiments économiques du public. Une estimation prudente suggère que plus de 7,3% de la population mondiale a lu les livres Potter et des millions d'autres ont vu leurs versions cinématographiques. Compte tenu de la popularité extraordinaire des livres, leur effet sur les sentiments économiques du public pourrait être considérable.

Les chercheurs ont découvert que l'économie de ces livres mélange des idées issues de différents modèles et visions du monde. Par exemple, le modèle économique de Potter critique les systèmes basés sur le marché, mais il rabaisse le gouvernement. Le gouvernement est corrompu, mais il bénéficie du soutien du public.

La monnaie utilisée dans les livres Harry Potter est faite de métaux précieux (comme dans l'ancien système monétaire anglais), mais son pouvoir d'achat n'est pas lié à sa valeur marchande (comme la monnaie fiduciaire). Les taux de conversion entre le galion, la faucille et le knut sont des nombres premiers qui rendent les transactions impliquant plus d'un type de pièce très gênantes. De plus, la monnaie n'est pas facilement stockable, divisible, portable et homogène, ce qui est essentiel pour qu'elle serve de moyen d'échange efficace ou de réserve de valeur. Le manque de divisibilité oblige les détaillants à utiliser des prix arrondis, ce qui conduit à une grille tarifaire inefficace. Par exemple, les prix indiqués en Gallions ne changent que par Gallions, et les détaillants ne peuvent donc pas réagir aux petits chocs. Le manque de portabilité signifie que le transport de pièces est encombrant, et donc les personnages des livres Harry Potter les stockent à la banque Gringotts, où les retraits et les dépôts sont coûteux, nécessitant du temps et de longues procédures.

Les chercheurs constatent que les opportunités d'arbitrage ne sont pas exploitées et que les transactions améliorant l'efficacité passent inaperçues. Par exemple, il existe un grand écart entre la valeur marchande d'un galion d'or et sa valeur d'échange, ce qui indique une opportunité d'arbitrage :les sorciers pourraient faire fondre l'or, le vendre aux moldus comme marchandise, puis échanger l'argent moldu contre des galions. Cependant, les personnages des romans ne semblent pas profiter de cette opportunité, bien qu'elle promette d'immenses profits et aucun risque. Même les banquiers, y compris les plus gourmands, ne semblent pas s'en apercevoir.

La banque Gringotts, qui a un monopole, ne sert pas d'intermédiaire entre les épargnants et les investisseurs, et elle n'offre pas de prêts en raison de préjugés et de préjugés contre les fournisseurs de services financiers, mais les livres sont souvent considérés et décrits comme rejetant les stéréotypes.

Les chercheurs notent également que les personnages des livres Harry Potter ne semblent pas connaître de progrès technologique, sauf dans l'industrie du balai magique, où de nouveaux modèles sont introduits chaque année.

"Un lecteur naïf de Harry Potter aurait une vision déformée de l'économie", a déclaré Daniel Levy, l'un des auteurs de l'article. "Considérez certaines des leçons que nous apprenons de l'économie poterienne :les marchés ne sont pas équitables car les transactions sont à somme nulle ; le processus politique n'est pas transparent ; les marchés encouragent le capitalisme de copinage ; les capitalistes veulent asservir le prolétariat ; les hommes d'affaires sont trompeurs et retors ; les riches sont mesquin et contraire à l'éthique ; aucun intérêt n'est payé sur les dépôts ; il y a un monopole sur l'information ; le pouvoir est concentré ; l'ignorance des étrangers est la norme ; les producteurs nationaux sont protégés de la concurrence étrangère même s'ils sont inefficaces ; les chèques papier sont inexistants ; créativité la pensée est rare ; le capital humain ne s'accumule pas ; les employés publics ont une sécurité d'emploi à vie quelle que soit leur efficacité ; le secteur public est l'employeur par défaut ; la mobilité sociale vers le bas est la norme ; il y a une lutte de classe constante. liste partielle."

"Les lacunes énumérées ci-dessus caractérisent de nombreuses économies réelles", a poursuivi Levy. "Cela explique peut-être pourquoi le modèle économique de Potter résonne avec les gens. Malgré ses inexactitudes, il est cohérent avec l'économie populaire, qui, bien que peut-être problématique pour l'épanouissement humain au sens smithien, capture et reflète les opinions populaires sur de nombreuses questions économiques et sociales." + Explorer plus loin

Les livres électroniques "Harry Potter" prennent vie dans la nouvelle édition Apple