Une revue systématique et une méta-analyse publiée dans Critiques systématiques de Campbell identifié et examiné plus de 100 facteurs de risque et de protection pour les attitudes radicales, intentions, et les comportements (y compris le terrorisme) dans les pays démocratiques.
Les facteurs peuvent être regroupés en cinq domaines :
Bien qu'il existe de grandes variations, les facteurs les plus importants sont les facteurs criminogènes et socio-psychologiques traditionnels.
"Nos résultats suggèrent que certains des facteurs les plus couramment ciblés par les interventions contre l'extrémisme violent, comme l'intégration sociale, n'ont que de faibles relations avec la radicalisation. D'autre part, facteurs criminogènes traditionnels, comme une faible maîtrise de soi, avoir des relations beaucoup plus solides, " a déclaré l'auteur principal Michael Wolfowicz, Doctorat., de l'Université hébraïque de Jérusalem. Il a noté que les résultats suggèrent que les interventions couramment utilisées pour lutter contre les résultats criminologiques peuvent également être utiles pour lutter contre la radicalisation.
"En outre, nos résultats suggèrent un besoin de repenser la façon dont les outils d'évaluation des risques sont construits, car tous les facteurs inclus dans ces outils ne devraient pas avoir le même poids, " a déclaré le Dr Wolfowicz. "Nous espérons que nos résultats contribueront au développement d'une pratique plus fondée sur des preuves dans ce domaine."
