Les politiciens du monde entier doivent être tenus responsables de la mauvaise gestion de la pandémie de COVID-19, fait valoir un rédacteur en chef de Le BMJ aujourd'hui.

Rédacteur en chef, Dr Kamran Abbasi, fait valoir qu'à tout le moins, COVID-19 pourrait être classé comme un « meurtre social » qui nécessite réparation.

Aujourd'hui, le « meurtre social » peut décrire un manque d'attention politique aux conditions dans lesquelles les gens naissent, grandir, habitent, travail et l'âge qui aggravent la pandémie.

Quand les politiciens et les experts disent qu'ils sont prêts à permettre des dizaines de milliers de morts prématurées, au nom de l'immunité de la population ou dans l'espoir de soutenir l'économie, n'est-ce pas une indifférence préméditée et téméraire à la vie humaine, il demande?

Si les échecs des politiques entraînent des blocages récurrents et intempestifs, qui est responsable des décès excédentaires non-COVID qui en résultent ?

Et quand les politiciens négligent volontairement les avis scientifiques, expérience internationale et historique, et leurs propres statistiques et modélisations alarmantes, parce qu'agir va à l'encontre de leur stratégie politique ou de leur idéologie, est-ce légal ?

Il reconnaît que les lois de toute nation sur l'inconduite politique ou la négligence sont complexes, et non conçu pour réagir à des événements sans précédent, mais dit qu'après la mort de plus de 2 millions de personnes, "nous ne devons pas regarder impuissants alors que les représentants élus du monde entier restent irresponsables et impénitents."

Si les citoyens se sentent impuissants, qui pourrait demander des comptes aux politiciens négligents, il demande?

Il souligne que les conseillers scientifiques officiels ont souvent eu du mal à convaincre les politiciens d'agir jusqu'à ce qu'il soit trop tard ou se taisent pour éviter les critiques publiques, alors qu'une grande partie des médias est également complice, « inquiet de dire des vérités pandémiques à leurs lecteurs et téléspectateurs, les propriétaires, et amis politiques."

C’est cet environnement qui a permis au déni COVID de s’épanouir, pour que l'irresponsabilité prévale, et pour que les grands mensonges des réponses pandémiques « battant le monde » soient inventés, fait valoir Abbasi.

Lorsque les citoyens ne trouvent aucune responsabilité parmi leurs dirigeants, et ne se sentent pas soutenus par les experts et les médias, la loi reste une forme de réparation, il écrit. En effet, quelques voies légales, y compris la négligence criminelle et l'inconduite dans l'exercice d'une fonction publique, sont à l'étude, bien que prouver de telles réclamations sera difficile et longue.

Ce qui reste alors dans cette circonstance, c'est aux citoyens de faire pression sur leurs représentants politiques pour une enquête publique; pour les professionnels du droit, science, Médicament, et les médias, ainsi que les titulaires d'une charge publique, mettre leur devoir envers le public au-dessus de leur loyauté envers les politiciens et s'exprimer, se dissoudre légalement, être actifs dans leurs appels à la justice, surtout pour les défavorisés.

« Les politiciens doivent être tenus de rendre des comptes par des moyens légaux et électoraux, en effet par tous les moyens constitutionnels nationaux et internationaux nécessaires. Les défaillances de l'État qui nous ont conduits à 2 millions de morts sont des « actions » et des « inactions » qui devraient tous nous faire honte, " conclut-il.

Dans un éditorial lié, Clare Wenham de la London School of Economics demande ce qui n'a pas fonctionné dans la gouvernance mondiale de COVID-19 ?

En regardant le dernier rapport du Groupe indépendant pour la préparation et la réponse aux pandémies, elle soutient que le système que nous avons mis en place pour la sécurité sanitaire mondiale ne peut pas répondre de manière adéquate à une urgence sanitaire.

Elle appelle à une action collaborative pour corriger les faiblesses identifiées, mais reconnaît qu'étant donné la politisation des réponses à l'échelle mondiale, tout effort pour développer une réponse standardisée aux urgences sanitaires devra surmonter de sérieux défis pour obtenir un accord entre tous les États membres.

"Nous avons besoin d'un examen ciblé qui nomme et humilie les gouvernements, plutôt que de les obscurcir par des généralisations, " écrit-elle. " J'attends avec impatience des rapports plus audacieux du panel indépendant qui considèrent non seulement l'effet économique et social de la pandémie, mais aussi l'échec des gouvernements occidentaux. "