Avec le flot actuel de désinformation et de « fausses nouvelles » qui minent les démocraties du monde entier, un document de consensus qui résume la science de la démystification a été publié par une équipe de 22 éminents chercheurs sur la désinformation et sa démystification.

Une délibération politique bien informée ne peut avoir lieu lorsque les citoyens et les politiciens sont mêlés à la diffusion de fausses informations. La désinformation a des conséquences psychologiques particulièrement insidieuses car elle « reste » souvent dans la mémoire des gens même après avoir été démystifiée, et même lorsque les gens croient et reconnaissent une correction.

Le Debunking Handbook 2020 a été mis gratuitement à la disposition du public, créateurs de politiques, journalistes, et d'autres praticiens et est un document de consensus qui reflète la compréhension des experts de la science de la démystification.

Professeur Stephan Lewandowsky, Chaire en sciences cognitives à la School of Psychological Science de l'Université de Bristol et auteur principal, expliqué :« La société est trempée dans la désinformation, qui peut aller de reportages inexacts par inadvertance à la diffusion délibérée de théories du complot farfelues à des fins politiques.

« Les médias sociaux ont créé un monde dans lequel les gardiens traditionnels sont largement absents, qui permet à la désinformation de se propager en ligne plus loin et plus rapidement que jamais auparavant, et il devient de plus en plus difficile pour le public de distinguer les informations exactes des informations fausses ou trompeuses.

"Ce manuel aide à expliquer comment lutter au mieux contre la désinformation, à savoir en démystifiant ou en vaccinant les gens contre les informations trompeuses avant qu'elles ne soient rencontrées.

"Le manuel est un document de consensus qui a été créé par un processus innovant qui impliquait une série d'étapes prédéfinies, toutes ont été suivies et documentées et sont accessibles au public. Les auteurs ont été invités en fonction de leur statut scientifique dans le domaine, et ils étaient tous d'accord sur tous les points soulevés dans le manuel. Nous pensons donc qu'il s'agit d'un document de consensus qui reflète le consensus scientifique sur la façon de lutter contre la désinformation. »