Une nouvelle étude suggère que l'engagement, une programmation médiatique de haute qualité pourrait aider les démocrates et les républicains à se mettre d'accord en matière de changement climatique.

L'étude, publié dans la Revue Communication scientifique , interrogé 2, 015 participants avant et après avoir regardé l'un des deux programmes diffusés. Le groupe d'étude a regardé un épisode de « Years of Living Dangerously, " une série National Geographic qui comprenait des épisodes sur l'utilisation de l'énergie solaire aux États-Unis et en Inde, l'utilisation du charbon aux États-Unis et en Chine, et la déforestation. Un groupe témoin a regardé une vidéo intitulée « Spillover :Zika, Ebola, et au-delà, " qui portait sur la propagation des maladies entre les animaux et les humains.

Les chercheurs ont découvert que lorsque les républicains et les démocrates regardaient « Des années de vie dangereusement, " qui a été diffusé en 2016 et a remporté un Emmy Award, ils étaient plus susceptibles d'être d'accord. Tous deux étaient susceptibles de croire qu'ils pouvaient personnellement prendre des mesures contre le changement climatique.

Parmi les républicains les plus engagés dans le programme « Années de vie dangereuse », leurs sondages avant et après la vidéo ont montré que leurs perceptions des risques associés au changement climatique et leur conviction qu'ils pouvaient prendre des mesures étaient toutes deux plus grandes après avoir regardé l'épisode, similaires à celles des démocrates.

« Plus un individu était transporté ou absorbé par le documentaire, plus ils faisaient attention. Plus ils étaient émotionnellement et cognitivement impliqués, plus ils pensaient que le changement climatique était un risque réel affectant leur vie, " a déclaré Ashley Bieniek-Tobasco, professeur adjoint de recherche en sciences de l'environnement et de la santé au travail à l'École de santé publique de l'Université de l'Illinois à Chicago et premier auteur de l'étude.

« Les personnes les plus engagées avaient également tendance à croire davantage en leur capacité à agir pour aider à lutter contre le changement climatique, comme contacter un représentant du gouvernement au sujet du changement climatique, après avoir regardé les vidéos, " elle a dit.

Parmi les participants, 624 ont regardé les vidéos en laboratoire et 1, 391 ont regardé les vidéos en ligne.

Parmi ceux qui ont regardé les vidéos en laboratoire, environ 60% étaient des démocrates, 9 % étaient républicains et 30 % étaient d'autres affiliations. Parmi les participants qui ont regardé les vidéos en ligne, environ 37% étaient des démocrates, 27% étaient républicains et 37% étaient d'autres affiliations.

Les questions du sondage avant et après les vidéos portaient sur trois domaines principaux :perception du risque posé par le changement climatique, croyances d'efficacité ou croyances selon lesquelles un individu peut faire quelque chose personnellement contre le changement climatique et le transport narratif.

"Le transport narratif est un terme que nous utilisons pour décrire à quel point une personne est immergée ou absorbée lorsqu'elle consomme un récit, que ce soit un film ou un livre, " Bieniek-Tobasco a déclaré. "Il englobe l'attention et l'engagement émotionnel et cognitif avec l'histoire. C'est l'idée que vous êtes transporté dans l'histoire, ou à un autre moment ou lieu tout en consommant l'histoire."

« Les démocrates ont commencé avec des perceptions à plus haut risque et des croyances d'efficacité en ce qui concerne le changement climatique par rapport aux républicains, mais après avoir regardé la vidéo, parmi les participants les plus transportés ou engagés, cette différence a disparu, " elle a dit.

Bieniek-Tobasco et ses collègues disent que leurs résultats suggèrent que les messages utilisés pour persuader le public peuvent être très efficaces pour influencer les attitudes et les croyances face au changement climatique si le contenu est engageant.

"Le transport narratif prédit les croyances d'efficacité et les perceptions des risques et semble réduire la polarisation politique dans les attitudes et les croyances en matière de changement climatique, ", a-t-elle déclaré. "Cela nous dit que la narration engageante est potentiellement un outil puissant pour lutter contre la polarisation. S'il est utilisé correctement, il peut également catalyser les changements de comportements politiques nécessaires pour renforcer la volonté politique de mettre en œuvre des solutions politiques pour lutter contre le changement climatique, et, en fin de compte, protéger notre santé."