Jusqu'à présent, le disque du ciel de Nebra était considéré comme datant du début de l'âge du bronze et était donc la plus ancienne représentation du cosmos au monde. Les archéologues de l'Université Goethe de Francfort et de l'Université Ludwig-Maximilian de Munich ont maintenant réanalysé diverses données sur la reconstruction du site de découverte et les circonstances environnantes de la découverte. Leurs conclusions sont que le disque doit être daté de l'âge du fer, ce qui en fait environ 1, 000 ans plus jeune qu'on ne le pensait auparavant. Cela rend toutes les interprétations astronomiques précédentes obsolètes.

Le disque du ciel de Nebra est l'une des découvertes archéologiques les plus importantes d'Allemagne et a été inscrit au Registre de la mémoire du monde de l'UNESCO en 2013. Il a été découvert lors d'une fouille illégale en 1999 avec des épées de l'âge du bronze, haches et bracelets selon les trouveurs. Ce contexte de découverte était important pour la datation scientifique, car le disque lui-même ne pouvait être ni scientifiquement ni archéologiquement daté par rapport à d'autres objets. De nombreuses années d'enquêtes menées par plusieurs groupes de recherche ont donc tenté de vérifier à la fois l'attribution au site supposé de découverte ainsi que les origines communes des objets indépendamment des informations vagues données par les pillards.

Rupert Gebhard, Directeur de la Munich Archäologischen Staatssammlung, et Rüdiger Krause, professeur de préhistoire et d'histoire de l'Europe ancienne à l'université Goethe de Francfort, ont maintenant analysé en profondeur les circonstances de la découverte et les résultats de la recherche sur le disque céleste de Nebra. Leur conclusion :Le site qui était considéré comme le site de découverte jusqu'à aujourd'hui et qui a fait l'objet de fouilles ultérieures n'est avec une forte probabilité pas le site de découverte des pillards. Par ailleurs, il n'y a aucune preuve convaincante que les épées de l'âge du bronze, haches et bracelets forment un ensemble d'origines communes. Pour cette raison, il faut supposer qu'il ne s'agit pas d'un gisement typique de l'âge du bronze et que le disque n'a pas été retrouvé avec les autres objets dans leur état d'origine sur le site de fouille.

Selon les archéologues, cela signifie que le disque doit être étudié et évalué en tant que découverte individuelle. Culturellement et stylistiquement, le disque céleste ne peut pas être inséré dans le monde des motifs de l'âge du bronze ancien du début du deuxième millénaire avant notre ère. Au contraire, des références plus claires peuvent être faites au monde des motifs de l'âge du fer du premier millénaire av. Selon Gebhard et Krause, sur la base d'une situation de données divergente et sur la base de cette nouvelle évaluation, tous les précédents, parfois des conclusions culturelles et historiques de grande envergure doivent être discutées à nouveau et avec un esprit ouvert, et le disque doit être interprété et évalué dans des contextes différents qu'auparavant. La base pour cela doit être la soumission de toutes les données et faits non publiés auparavant.