De nouvelles données publiées aujourd'hui sur LawAtlas.org montrent que certains États ont été lents dans leurs premières réponses juridiques à l'épidémie de COVID-19 aux États-Unis, mais ont depuis émis de nombreuses ordonnances de l'État pour atténuer la propagation du virus à l'échelle nationale.

Les données sont les premières d'une série de cinq lots à publier d'ici la fin mai qui incluent les décrets de l'État, lois, et des politiques visant à empêcher la propagation du COVID-19 et à atténuer son impact dévastateur sur la santé publique et les systèmes de soins de santé. Ce premier lot comprend l'Alabama, Alaska, Arkansas, Californie, Colorado, Connecticut, Géorgie, Hawaii, Iowa, et Kansas.

Parmi les 10 États capturés dans ces données, le premier arrêté d'urgence a été émis le 4 mars, 2020—près de six semaines après la confirmation du premier cas aux États-Unis le 21 janvier 2020, mais environ une semaine avant que l'Organisation mondiale de la santé ne déclare la pandémie le 11 mars, 2020. Depuis, ces États ont engagé plus de 130 actions en justice. Ces actions comprennent des déclarations d'urgence, exigences de voyage, rester à la maison les commandes, restrictions de restauration, fermetures d'écoles et d'autres entreprises, les interdictions de rassemblement, restrictions sur les services médicaux non essentiels, règlements concernant les opérations dans les établissements correctionnels, et la préemption de l'État sur les commandes locales.

« Le volume et la variété des actions en justice engagées par les États au cours du mois dernier sont impressionnants, " a déclaré Elizabeth Platt, chef de projet, JD/MA, directeur du Policy Research Technology Program au Center for Public Health Law Research de la Temple University's Beasley School of Law. « Avec les nouvelles commandes et polices émises presque quotidiennement maintenant, il est important de saisir non seulement le moment, mais aussi les détails de ces changements, pour établir de haute qualité, des données nuancées qui peuvent être utilisées pour comprendre comment les actions en justice prises à certains moments d'une pandémie peuvent avoir un impact sur la propagation du virus. Ces informations sont si essentielles pour notre réponse et notre préparation à l'avenir."

Depuis le 15 avril, 2020, les données montrent :

• Trois des 10 États n'avaient pas d'ordonnance explicite de séjour à domicile.
• Alors que huit États ont imposé la fermeture des entreprises, seulement la moitié de ceux-ci ont fermé tous les commerces de détail non essentiels.
• Quatre États ont ordonné des ajustements aux opérations dans les établissements pénitentiaires, y compris les suspensions des admissions et des visites, ainsi que la libération limitée de certains détenus.
• Cinq des États ont préempté la réglementation locale d'une ou plusieurs mesures de distanciation sociale, les empêchant d'adopter leurs propres mesures pour faire face à la pandémie.

Cet ensemble de données représente également une nouvelle approche de la collecte de données juridiques pour fournir des données exploitables, des données de haute qualité plus rapidement.

"Notre équipe a utilisé un roman, technique de réponse rapide pour saisir le nombre sans précédent d'actions en justice qui ont eu lieu entre le 4 mars et le 15 avril, " a expliqué Lindsay Cloud, JD, directeur du programme de surveillance des politiques du Centre. "Il était important pour nous de trouver un équilibre entre le suivi en temps réel sans sacrifier les normes de contrôle qualité rigoureuses ou la nuance dans les données, non seulement pour saisir les restrictions actuelles, mais aussi pour suivre l'évolution du paysage juridique à mesure que les États commenceront à rouvrir. »

Les données seront publiées par lots de 10 États d'ici la fin mai 2020, et comme les lois changent, le personnel maintiendra l'ensemble de données.

Accédez à la liste complète des ressources du CPHLR pour COVID-19 sur http://phlr.org/COVID19response.