Si vous vous identifiez comme bleu dans un état rouge ou rouge dans un état bleu, vous ne respectez peut-être pas bien les conseils donnés par votre gouverneur qui visent à vous garder en bonne santé pendant la pandémie de coronavirus. Kirsten Cornelson, professeure adjointe d'économie à Notre Dame et sa co-auteure Boriana Miloucheva de l'Université de Toronto ont découvert que dans les États dont les gouverneurs ont remporté de très près, le respect des ordonnances de séjour à domicile et d'autres conseils de santé est plus faible chez les personnes affiliées au parti opposé.

Les chercheurs ont interrogé environ 1, 000 personnes dans 12 États utilisant la plateforme de crowdsourcing Mturk d'Amazon, et interrogé à nouveau environ 200 personnes qu'ils avaient initialement interrogées en 2019 sur la polarisation politique. Cornelson a noté qu'ils avaient intentionnellement utilisé des données provenant d'États où les élections avaient à peine été remportées par le parti dominant afin de pouvoir comparer la réponse des personnes du même parti qui vivaient dans des environnements politiques similaires.

L'échantillon de Mturk était composé d'environ 60% de démocrates et de 40% de républicains et de jeunes. Les chercheurs leur ont posé des questions sur les déplacements à l'extérieur de leur domicile au cours des 48 dernières heures et sur ce qu'impliquaient ces déplacements (pour déterminer si les déplacements étaient essentiels ou non) et sur le type de mesures qu'ils prenaient pour empêcher la propagation du virus, comme un lavage des mains accru.

"Environ 20 à 30 pour cent de l'échantillon ont déclaré avoir quitté leur domicile pour des voyages non essentiels au cours des 48 heures précédentes. Les démocrates et les républicains déclarent quitter leur domicile plus souvent dans les États républicains, bien que la différence soit plus grande pour les démocrates, " ils écrivent.

Concernant l'augmentation du lavage des mains, utilisation de désinfectant pour les mains et rester à la maison, Les démocrates et les républicains sont moins susceptibles de signaler ces comportements lorsqu'ils vivent dans des États dirigés par l'autre parti. Cornelson et Miloucheva n'ont trouvé aucun modèle cohérent de parti opposé concernant certaines autres mesures, notamment en limitant les contacts avec les personnes à haut risque et en portant des masques ou des gants.

Leurs recherches sur d'autres variables comme les différences d'attitudes face à la gravité de la crise, le besoin de distanciation sociale et même de méfiance à l'égard des organisations médicales ne montre pas de différence significative entre les membres des deux grands partis, pourtant, les niveaux de conformité sont différents.

« Nous pensons que l'explication la plus probable de ce schéma est que les individus sont tout simplement moins disposés à coopérer lorsque le chef de leur État – et la personne qui est généralement le visage public des efforts de lutte contre le COVID-19 – est de l'autre partie. "

Les auteurs ont montré que la réponse à un gouverneur du parti opposé était la plus forte dans les États où l'hostilité politique était la plus élevée avant la pandémie. De façon intéressante, cependant, ce n'était pas vrai pour les individus; lorsque les auteurs ont mesuré l'hostilité des répondants individuels envers la partie adverse, ils ont constaté que la réponse à un gouverneur du parti opposé est la plus forte parmi ceux qui signalent des niveaux inférieurs d'hostilité relative envers l'autre parti. « Il peut donc s'agir de perceptions de l'hostilité d'autrui, plutôt que l'hostilité d'un individu, qui sape le comportement coopératif, " ils écrivent.

En tant qu'économiste, Cornelson s'inquiète de ce que cela pourrait signifier pour l'ensemble de la volonté des gens de donner pour le bien public par le biais des impôts, prélèvements, contributions philanthropiques et autres moyens.

"Une grande partie de ce que nous accomplissons dans la société dépend de la volonté des gens de coopérer et de contribuer au bien public, " Cornelson a déclaré. " La plupart d'entre nous ont un sens du devoir civique - un sens de l'adhésion, que nous sommes connectés à la société au sens large. Quand nous avons ces fractures dans la société, les gens pourraient ne pas vouloir contribuer, qui nuit à la croissance économique."