Les femmes mènent des campagnes plus sophistiquées pour le bureau que les hommes, dit David Niven, un chercheur politique de premier plan et professeur agrégé de science politique à l'Université de Cincinnati.

Dans la recherche acceptée pour publication dans le prochain numéro de juin de Recherche Politique Trimestrielle , Niven a analysé 1, 351 réponses de candidats à des questionnaires détaillés fournis par la League of Women Voters lors de courses à travers le pays en 2016. Ces courses allaient des conseils scolaires locaux et des conseils municipaux jusqu'au Sénat américain.

Ce que lui et ses étudiants diplômés ont découvert, c'est que les femmes ont tendance à mener des campagnes plus sophistiquées même lorsque les chances sont contre elles.

L'étude de Niven renforce l'importance de poursuivre des recherches qui mettent l'accent sur l'inclusion et préparent la prochaine génération de leaders, l'un des principaux objectifs de Next Lives Here, L'orientation stratégique de l'UC.

Selon Niven, "Les femmes ont tendance à prendre la perspective d'une campagne politique plus au sérieux, et leurs campagnes reflètent cela. Même quand une femme court dans un quartier difficile, elle est susceptible de faire un effort sérieux. » En revanche, Niven a dit, "Les hommes se présenteront aux élections en un clin d'œil. Dans des circonstances de longue haleine, les campagnes des hommes ont tendance à être très amateurs."

La mesure de la sophistication de la campagne de Niven est basée sur le nombre de détails que les candidats ont fournis dans leurs réponses. Niven a constaté que les candidats les plus retenus avaient tendance à répondre aux questions d'ordre général, réponses thématiques, tandis que les candidats les moins retenus se vautraient dans les détails.

Par exemple, Niven a souligné les campagnes au Texas où l'un des problèmes rencontrés par les candidats était la congestion du trafic. "Une femme qui a remporté sa course a parlé de manière générale de ses objectifs et de la réalité partagée selon laquelle" nous sommes tous assis ensemble dans la circulation ". Un candidat masculin non retenu s'est retrouvé piégé dans les limites des questions et est entré dans les moindres détails, y compris en discutant de son espoir de développer des trottoirs roulants comme sur les Jetsons. »

"Globalement, nous avons constaté que les femmes candidates sont moins susceptibles de se laisser entraîner dans des détails qui, franchement, peut perdre des voix et entraver le message du candidat.

Niven dit qu'il n'est pas surprenant que les experts qui examinent la campagne présidentielle de la sénatrice Elizabeth Warren disent qu'elle a mené une campagne très intelligente, et pourtant elle n'a gagné aucun état.

"L'essentiel ici est que les femmes mènent des campagnes plus sophistiquées en général, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont récompensés proportionnellement par les électeurs."

Niven poursuit son analyse des guides de la Ligue des femmes électrices des élections de mi-mandat de 2018 et analysera également les guides et les résultats des élections de 2020. Les étudiants diplômés Alexis Straka et Anwar Mhajne travaillaient avec Niven sur cette recherche qui sera bientôt publiée.