Les Américains possèdent près de la moitié des armes à feu dans le monde, avec environ 120 armes à feu pour 100 résidents américains.

Les politiques de contrôle des armes à feu pourraient un jour restreindre les ventes de nouvelles armes. Mais quel impact peuvent-ils avoir alors que les Américains possèdent déjà des millions d'armes à feu ?

Certains ont indiqué que le rachat d'armes à feu était une solution potentielle à ce problème.

J'ai passé des années à étudier les attitudes américaines envers les armes à feu et les politiques en matière d'armes à feu, y compris les armes intelligentes et le transport ouvert. Je sais que les propriétaires d'armes à feu sont très attachés à leur identité en tant que propriétaires d'armes à feu, rendant difficile la création d'une stratégie pour retirer les armes à feu des rues.

Stock d'armes américain

Le grand nombre d'armes à feu fait partie du défi. Les États-Unis possèdent le plus grand stock d'armes à feu appartenant à des civils au monde. Fin 2017, le Small Arms Survey a rapporté qu'il y avait environ 393 millions d'armes à feu aux États-Unis, sans même compter les armes appartenant à la police et à l'armée. Cela représente 45,8 % des armes à feu appartenant à des civils dans le monde.

Le Yémen a le deuxième taux de possession d'armes par personne le plus élevé au monde, avec seulement 52,8 armes à feu pour 100 habitants.

Plus de 40 pour cent des adultes américains vivent dans un ménage avec au moins une arme à feu. Environ la moitié de toutes les armes à feu appartenant à des civils aux États-Unis appartiennent à seulement 3% des adultes américains. Ces propriétaires d'armes possèdent en moyenne 17 armes chacun. La plupart des autres propriétaires d'armes à feu ont en moyenne trois armes à feu à la maison.

Réduire les nombres

Les programmes de rachat d'armes sont conçus pour réduire le nombre d'armes à feu en achetant des armes à des propriétaires privés, et généralement en les détruisant.

Les programmes de rachat d'armes à feu ne sont pas nouveaux.

À la suite d'une fusillade de masse en 1996, L'Australie a interdit les carabines et les fusils de chasse automatiques et semi-automatiques et a institué un programme national de rachat d'armes.

Dans un an, L'Australie a acheté environ 650, 000 armes à feu de particuliers, On estime qu'ils représentent environ 20 pour cent des armes à feu privées du pays. Des recherches évaluant les effets du rachat ont révélé une diminution de 42 % des taux d'homicides et une diminution de 57 % des taux de suicide au cours des sept années suivant l'adoption de la loi. Mais certains chercheurs ne savent toujours pas si cette baisse est due au rachat, ou si cela faisait simplement partie d'une tendance à la baisse existante.

Les villes américaines ont expérimenté des rachats à une échelle beaucoup plus petite, même si le Pew Research Center rapporte que plus de 70 pour cent des propriétaires d'armes à feu disent qu'ils ne pourraient jamais s'imaginer ne pas posséder une sorte d'arme à feu.

L'un des premiers exemples s'est produit à Baltimore, Maryland. En 1974, La police de Baltimore a payé aux résidents 50 $ US par arme à feu, en collectant environ 13, 500 sur une période de deux mois. Plutôt que de réduire la criminalité, les homicides et les agressions ont augmenté pendant le rachat. On ne sait pas pourquoi, mais deux mois est une courte période pour qu'une tendance claire émerge et les taux de criminalité dans les villes à travers le pays ont augmenté pendant une grande partie des années 1970.

Baltimore n'est pas unique. Un examen de 2008 des recherches existantes par Matthew Makarios et Travis Pratt dans la revue Crime &Delinquency a révélé que les programmes de rachat d'armes à feu ont généralement été inefficaces pour réduire la criminalité aux États-Unis. Les défis comprennent les types d'armes achetées, l'implication des forces de l'ordre, et les coûts impliqués.

Types d'armes achetées

Les programmes de rachat d'armes à feu n'imposent souvent aucune restriction sur les types d'armes qui peuvent être achetées. Les civils apportent fréquemment de vieilles armes à feu, armes en mauvais état, fusils, ou des fusils de chasse. Sacramento, Californie, a mis en place un programme de rachat d'armes en 1993. Près d'un quart de toutes les armes soumises n'étaient pas en état de marche.

Le service de police de Boston a également tenté un programme de rachat d'armes en 1993 sans restriction pour le type d'arme. Environ la moitié seulement des armes à feu soumises étaient des armes de poing. C'est important parce que nous savons d'après les données existantes sur la criminalité que même si certains tireurs de masse utilisent des armes plus puissantes, les armes de poing sont le type d'arme à feu le plus souvent utilisé dans les crimes violents et la violence chez les jeunes. Si l'objectif est de réduire la criminalité, retirer des fusils de chasse ou des armes à feu cassées de la rue aura probablement peu d'effet.

Les armes à feu obtenues lors d'un rachat de 1994 à 1996 à Milwaukee différaient également de celles généralement utilisées dans les suicides et les homicides.

Le service de police de Boston a réessayé en 2006. Tirant les leçons de leurs erreurs passées, la police a offert une carte-cadeau de 200 $ pour chaque arme de poing – mais pas d'argent comptant ni de carte-cadeau pour les carabines ou les fusils de chasse. A la fin du programme, le service de police de Boston a signalé que plus de 85 % des armes à feu soumises étaient des armes de poing, correspondant étroitement aux types d'armes utilisées dans le crime.

Le nombre de fusillades a diminué de 14 % à Boston dans l'année qui a suivi le rachat et a continué de baisser jusqu'en 2010.

D'autres juridictions ont suivi l'exemple de Boston. En 2015, 13 services de police du Massachusetts ont mis en place un programme de rachat avec des montants plus élevés payés pour les types d'armes à feu les plus fréquemment utilisées dans la criminalité. Par conséquent, ils ont pu récupérer plus d'armes de poing. Mais trois personnes sur cinq qui ont vendu leurs armes ont déclaré qu'elles en avaient encore une ou plusieurs à la maison.

Coût et profit

L'expérience montre que certaines personnes tenteront de tirer profit du rachat d'armes à feu en soumettant des armes à feu bon marché ou cassées d'une valeur inférieure à l'incitatif en espèces offert par le biais du rachat.

A Baltimore, une participante au rachat a affirmé qu'elle allait utiliser l'argent du rachat pour acheter une arme plus grosse.

En Orégon, des citoyens privés ont attendu à l'extérieur des lieux de rachat d'armes à feu pour acheter des armes à feu et des munitions aux propriétaires avant de pouvoir entrer à l'intérieur pour les soumettre aux forces de l'ordre.

Les rachats d'armes à feu sont financés par l'argent des contribuables et sont généralement payés par des agences locales plutôt que par un financement étatique ou fédéral. Le budget d'une juridiction locale limitera la quantité d'armes à feu qu'elle peut acheter et détruire, réduire la probabilité qu'un rachat d'armes à feu ait un impact observable sur les taux de criminalité locaux.

Implication des forces de l'ordre

Typiquement, les programmes de rachat d'armes à feu sont gérés par les forces de l'ordre. Naturellement, les délinquants criminels peuvent hésiter à se rendre au poste de police local ou à interagir avec les forces de l'ordre, même s'ils se voient promettre l'exemption de poursuites pour possession d'armes.

Boston a tenté de répondre à cette préoccupation en 2006 en désignant des sites comme des églises comme lieux de débarquement. D'autres juridictions ont organisé des rachats d'armes à feu gérés par des groupes à but non lucratif, mais les responsables de l'application des lois sont souvent sur place pour assurer la sécurité, ou pour aider à prendre les armes à détruire après le rachat.

Pas d'impact américain important

Jusque là, les rachats d'armes aux États-Unis ont été effort à la base avec un impact limité. Leur faisabilité à l'échelle d'un État ou d'un pays n'est pas claire.

Le coût à lui seul peut être un facteur d'interdiction. En supposant un incitatif de 50 $ par arme à feu, réduire le stock d'armes à feu américain de 1% coûterait 196,5 millions de dollars. Inévitablement, seules certaines des armes achetées auraient été utilisées dans des crimes futurs.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.