Une grande majorité d'Iowans (74 %) disent qu'il est important que les candidats présidentiels parlent de la façon dont la science et la recherche scientifique affecteront leurs décisions politiques, mais seulement 22% se souviennent d'avoir discuté de questions scientifiques au cours des deux derniers mois. L'enquête scientifique de l'Iowa, mené conjointement par Research!America et Science Debate, a interrogé 802 habitants de l'Iowa sur leurs attitudes à l'égard des questions de politique scientifique lors de l'élection présidentielle de 2020.

« Les politiques scientifiques liées à notre santé, environnement, économie, et la sécurité nationale ont un impact sur chaque Américain, et ces résultats suggèrent que les candidats à la présidence devraient être prêts à développer et discuter de leurs politiques bien avant le jour du scrutin, " a déclaré Sheril Kirshenbaum, directeur exécutif du débat scientifique. "Nous aimerions voir des questions axées sur la science dans les débats à venir."

Quatre-vingt-sept pour cent des habitants de l'Iowa déclarent convenir que les candidats à la présidentielle devraient participer à un débat pour discuter des principaux défis scientifiques auxquels sont confrontés les États-Unis, comme les soins de santé, changement climatique, énergie, éducation, innovation, et l'économie. Cela représente une majorité d'Américains des deux grands partis, dont 97 pour cent de démocrates et 84 pour cent de républicains.

"Ces résultats révèlent une réelle opportunité pour les candidats de se connecter avec des électeurs potentiels de l'Iowa, " a déclaré Mike Coburn, Vice-président exécutif et chef de l'exploitation de Research!America. « L'Iowa est le foyer d'institutions de recherche scientifique de classe mondiale qui alimentent la croissance économique locale et favorisent le progrès qui sauve des vies.

Parmi les autres conclusions clés de l'enquête de l'Iowa, citons :

• Soixante-dix-neuf pour cent des Iowans aimeraient que les candidats aient un plan qui traite spécifiquement du changement climatique.
• Quatre-vingt-dix pour cent pensent qu'il est important pour les États-Unis d'être un leader dans la recherche scientifique et technologique.
• Plus de la moitié (54%) sont plus susceptibles de voter pour un candidat pro-science.
• Soixante et onze pour cent croient que l'investissement fédéral dans la recherche en santé mentale a été insuffisant.
• Soixante-quinze pour cent disent qu'il est important que les candidats à la présidence aient un conseiller scientifique.
• Les Iowiens apprécient le leadership de l'État dans de nombreux domaines, notamment l'agriculture, éducation, recherche médicale et sanitaire, fabrication, et la science et la technologie.