Une équipe de chercheurs de la Northwestern University a découvert que les personnes faisant office de jurés simulés ont tendance à percevoir l'intention des policiers différemment lorsqu'elles regardent des événements capturés à l'aide de caméras corporelles par rapport aux caméras embarquées. Dans leur article publié en Actes de l'Académie nationale des sciences , le groupe décrit son étude, dans lequel ils ont utilisé des volontaires comme remplaçants pour les jurés regardant des événements vidéo d'action de la police réels ou mis en scène.

L'utilisation de caméras corporelles par les policiers est devenue routinière aux États-Unis - leur utilisation est basée sur l'idée que les séquences vidéo de rencontres entre la police et le public rendront les policiers plus responsables de leurs actes. De nombreuses juridictions ont adopté des lois exigeant leur utilisation après plusieurs cas où des questions ont été soulevées sur l'intention des agents impliqués et leurs actions ultérieures, en particulier dans les cas où la victime n'était pas armée. Dans ce nouvel effort, les chercheurs ont cherché à déterminer si l'existence d'une vidéo de caméra corporelle existe, En réalité, avoir un impact sur la façon dont les jurés perçoivent le comportement d'un policier impliqué dans un acte douteux.

L'étude a porté sur 1, 916 bénévoles servant comme jurés fictifs lors des procès de policiers et des actes qu'ils ont commis dans l'exercice de leurs fonctions. On a également demandé à certains si un officier devait être inculpé. Les volontaires ont vu une vidéo de scènes de crime réelles ou une vidéo d'événement mis en scène. Aussi, une partie de la vidéo mise en scène a été filmée sous plusieurs angles. Les volontaires ont également vu une vidéo de la caméra de tableau de bord des mêmes événements. Après, chaque volontaire a rempli un questionnaire.

Les chercheurs ont trouvé des différences dans la façon dont les volontaires voyaient l'intention de l'agent impliqué dans un incident sur la base de différentes vidéos. Plus précisement, ils ont constaté que les faux jurés étaient moins susceptibles de trouver à redire à un officier sur la base d'une vidéo de caméra corporelle qu'ils ne l'étaient lorsqu'ils regardaient le même événement sur une vidéo de caméra de tableau de bord. Mais cette différence a été annulée lorsque la vidéo de la caméra corporelle comprenait des images des bras et des jambes de l'officier portant la caméra corporelle.

Les chercheurs suggèrent que leurs résultats indiquent que les gens sont moins susceptibles de juger négativement un policier lorsqu'ils sont incapables de voir l'officier dans les images - la dissociation les empêche de pouvoir juger de l'intention de la personne qui porte la caméra.

© 2019 Réseau Science X