Pour comprendre ce qui pousse les gens à l'extrémisme violent, les scientifiques retournent la question et se demandent pourquoi la plupart des jeunes ne se radicalisent pas.

Cela fait partie d'une vague de recherches qui tentent de trouver des moyens de lutter contre l'extrémisme, qui comprend également l'analyse des chemins des personnes vers la radicalisation et la compilation d'une base de données des actions de lutte contre l'extrémisme réussies.

« Comprendre les voies de la non-radicalisation est aussi important pour nous que celles qui mènent à la radicalisation, " a déclaré le professeur Hilary Pilkington, un sociologue de l'Université de Manchester au Royaume-Uni.

Elle et ses collègues travaillent avec des chercheurs de toute l'UE et au-delà pour essayer de comprendre comment les jeunes âgés de 12 à 30 ans réagissent aux messages extrémistes ou aux appels à la radicalisation rencontrés dans leur vie quotidienne, dans le cadre d'un nouveau projet appelé DARE.

« En comprenant ce qui fait que les jeunes ne se tournent pas vers des idéologies violentes et radicales, nous serons également en mesure de mieux isoler les facteurs qui poussent réellement les gens à franchir le seuil de l'extrémisme violent, " a déclaré le professeur Pilkington.

Depuis le début des années 2000, les activités terroristes se sont intensifiées dans le monde entier, l'Europe devenant de plus en plus la cible d'attentats. Selon Europol, en 2015, 151 personnes sont mortes et plus de 360 ​​ont été blessées en une année où il y a eu 211 échecs, attentats terroristes déjoués ou achevés. En 2014, par comparaison, seulement quatre personnes ont été tuées et six blessées.

Pousser et tirer

Les recherches existantes montrent que la radicalisation est motivée et entretenue par de multiples causes. Il s'agit notamment de griefs généraux, comme les inégalités, injustice, discrimination et politique étrangère, qui poussent les gens vers une idéologie radicale, et les facteurs qui les poussent vers l'extrémisme, comme la vision idéologique d'un groupe particulier et le sentiment que la vie a un sens plus élevé.

Mais l'histoire de chaque personne, la situation sociale et la psychologie sont différentes, il est donc difficile de transformer ces modèles en prédictions sur leur comportement ou s'ils deviendront réellement une menace pour la sécurité.

« Les nombreux modèles à ce jour montrent qu'il n'y a pas un seul profil ni un seul chemin emprunté par les gens, " a déclaré le professeur Pilkington. «Les recherches existantes montrent que différentes voies mènent à la radicalisation, tandis que différentes personnes sur un chemin commun se radicalisent ou ne se radicalisent pas.

Le projet mènera de nouvelles recherches pour comprendre comment les jeunes rencontrent les messages extrémistes au quotidien et comment ils y répondent. Les chercheurs interrogeront des jeunes sur leurs expériences et mèneront des recherches sur le terrain pour comprendre par eux-mêmes comment les jeunes gèrent les messages islamistes et d'extrême droite.

Au lieu de se concentrer uniquement sur les raisons complexes pour lesquelles les individus se tournent vers des idéologies violentes et radicales, Le professeur Pilkington pense qu'il est important d'examiner les mécanismes, influences et processus qui font que ces individus choisissent de prendre une voie radicale ou non.

Les jeunes vivent dans des environnements saturés de messages extrémistes, le projet propose donc d'étudier comment ces personnes développent des positions ou des stratégies critiques pour résister ou contrer ces messages. « Non seulement il est inévitable que les jeunes soient confrontés à des messages radicaux, mais il est important qu'ils le fassent, parce que cela fait partie du développement humain de s'engager de manière critique avec de telles idées, " a déclaré le professeur Pilkington.

Par le dialogue avec les jeunes, Le professeur Pilkington espère apprendre quelles sont ces stratégies et comment les promouvoir auprès des autres. Le but est d'écouter leur expérience et d'apprendre de leur engagement de première ligne. Par ici, les politiques et pratiques de lutte contre l'extrémisme peuvent être élaborées par les communautés plutôt qu'imposées comme des mesures de sécurité d'en haut, elle dit.

D'ici la fin du projet en 2021, l'objectif est d'utiliser cette recherche pour produire deux boîtes à outils pédagogiques pour aider efficacement à lutter contre la radicalisation, ainsi qu'un outil permettant aux décideurs politiques d'évaluer la qualité des interventions et d'estimer leur impact probable.

Approche sociale

Le professeur Pilkington dit que la recherche sur la radicalisation doit se détourner des mesures de sécurité traditionnelles pour adopter des approches plus sociales qui commencent par comprendre comment les messages extrémistes ou les appels à la radicalisation sont rencontrés dans le cadre de la vie quotidienne d'une personne.

« La radicalisation n'est pas seulement une question de sécurité, mais c'est quelque chose - que ce soit le phénomène lui-même, ou la réponse politique à celle-ci, ou le discours médiatique et sociétal qui l'entoure - qui nous concerne tous, " a déclaré le professeur Pilkington. « Nous voulons rendre les sociétés dans lesquelles nous vivons plus sûres, pas plus hostile.

Pourtant, alors que de nouvelles actions contre l'extrémisme sont de plus en plus introduites, notre compréhension de ce qui fonctionne le mieux reste limitée, selon Joanna Hofman, chercheur à la RAND Corporation, un institut de recherche sur les politiques au Royaume-Uni. Elle a été impliquée dans IMPACT Europe, un projet qui s'est terminé en 2017, qui a évalué les techniques de lutte contre la radicalisation violente.

« Il existe une variété d'organisations engagées dans la lutte contre le processus de radicalisation de différentes manières - de la prévention au désengagement - mais ce domaine en croissance rapide doit être évalué, " dit Hofman. Par exemple, comment savons-nous qu'une intervention est efficace et qu'elle ne nuit pas aux gens, ou si c'est rentable ?

Pour aider cette situation, Hofman et son équipe ont développé une boîte à outils en ligne pour aider les professionnels de la sécurité à évaluer et à améliorer correctement leurs politiques, interventions, initiatives et programmes de lutte contre la radicalisation. La boîte à outils comprend une base de données des leçons apprises qui se concentre sur les pratiques prometteuses et les pièges connus qui ont été évalués pour l'efficacité et la force des preuves sur lesquelles cette évaluation est faite.

Par exemple, il présente une étude de cas d'une intervention très efficace du gouvernement allemand dans les années 1970 contre les mouvements d'extrême gauche et conclut que les gouvernements ne devraient pas tenter de créer de nouveaux contre-discours, mais concentrez-vous plutôt sur le message de la démocratie, liberté d'expression et d'association.

« L'outil peut prendre en charge différents types d'interventions contre l'extrémisme violent, et s'appuie sur la plus grande base de données accessible au public et consultable sur les facteurs de radicalisation, interventions et évaluations, " dit Hofman.

Elle dit qu'un moyen important pour les sociétés et les communautés de devenir plus résilientes à la radicalisation est d'assurer de bonnes relations et une collaboration entre les différentes agences impliquées dans la gestion et la mise en œuvre des interventions contre la radicalisation. Il s'agit notamment de l'administration locale, la police, écoles, conseils de jeunes, travailleurs sociaux et centres religieux, entre autres.

Une grande partie du travail effectué par IMPACT Europe s'est concentrée sur les interventions de résistance des gangs en raison du manque d'études de cas sur l'extrémisme violent. Cependant, Hofman dit que les leçons restent.

'En effet, nous avons constaté que presque toutes les évaluations de gangs que nous avons examinées étaient applicables et/ou transférables à l'extrémisme violent, ' elle a dit.