Récemment publié dans le Journal de la Royal Society Interface , Les dernières recherches du professeur adjoint Christoph Riedl examinent un modèle qui pourrait expliquer comment les humains résolvent les conflits, et ce que ces actions disent sur le comportement biologique et social, à la fois maintenant et dans le futur.

Les réseaux dynamiques permettent aux individus de résoudre les conflits en gérant leurs connexions réseau plutôt qu'en modifiant leur stratégie. Il s'agit d'un phénomène courant chez les humains qui peuvent faire des choix délibérés concernant les personnes avec qui ils veulent interagir.

« Prenons un exemple :vous êtes chez un ami et vous mangez tous les deux des apéritifs, " explique Riedl. " Quand il ne reste qu'un apéritif, comment décidez-vous qui l'obtient? Si vous le voulez vraiment tous les deux, alors vous êtes impliqué dans un conflit potentiel, et il existe plusieurs façons socialement acceptées de résoudre le problème. Mais sur quelle norme devriez-vous vous installer, et pourquoi?"

Avec ces constructions sociales à l'esprit, Les recherches de Riedl ont commencé par examiner les jeux traditionnels de conflit, comme "le jeu du poulet, " et en appliquant des simulations informatiques pour examiner comment les désaccords sont résolus efficacement afin d'encourager la coopération.

Ces simulations ont montré à Riedl et à son équipe — Tufts University Associate Professor of Philosophy Rory Smead, Professeur agrégé de philosophie à la Northeastern University Patrick Forber, et Network Science Institute Ph.D. l'étudiant Michael Foley - qu'une solution sociale l'emporte de loin sur l'autre, au lieu que les deux comportements soient présentés de manière égale.

"Les normes hôte-invité ou "comportement paradoxal" représentent la grande majorité de nos solutions d'état final simulées - en d'autres termes, l'hôte donne à l'invité le dernier apéritif, " dit Riedl. " La solution inverse où l'hôte prend l'apéritif pour lui-même, appelées normes de propriété ou « comportement bourgeois », ' est assez rare."

"C'est particulièrement intéressant dans le contexte du comportement biologique humain parce que dans le règne animal, les normes de territorialité ou de propriété sont omniprésentes.

Et donc, comment et pourquoi la norme hôte-invité a-t-elle évolué vers la résolution des conflits plus acceptée socialement chez les êtres humains, et comment cela pourrait-il affecter l'avenir? La recherche suggère que cela est dû à la nature dynamique du réseau social qui permet aux acteurs de choisir leurs partenaires d'interaction. Cela implique que dans la mesure où la propriété et la territorialité sont probablement répandues en raison de l'importance intrinsèque de la détention de ressources ou de la valeur de posséder un territoire plutôt que comme une convention pour éviter les conflits. Riedl et ses collègues chercheurs travaillent dur pour dévoiler des détails supplémentaires sur la dynamique évolutive du moment et du lieu où certaines conventions peuvent survenir.