Avec de fausses nouvelles, faits alternatifs et fausses croyances dégradant actuellement notre paysage social et politique, Des chercheurs de l'UE examinent si les journalistes peuvent être efficaces en tant qu'arbitres, signaler les contrevérités et séparer les faits de la fiction.

Perceptions erronées, Les fausses nouvelles et les fausses croyances sont partout aujourd'hui. Ils ont le pouvoir de déformer l'opinion publique et peuvent avoir un impact majeur sur l'élaboration des politiques et les décisions gouvernementales. Selon un article récemment publié par le projet DEBUNKER financé par l'UE, cependant, les journalistes peuvent aider à changer cela. Le projet, qui se concentre sur l'enquête sur les perceptions erronées et les fausses croyances, ont découvert que les journalistes pouvaient aider à prévenir la propagation de fausses croyances en jouant un rôle plus affirmé dans leurs reportages. Ils peuvent juger des arguments en vérifiant les informations présentées et en révélant les contrevérités, et toujours perçus comme impartiaux par leurs lecteurs.

Les faits sur la fiction

Dans le cadre de l'expérimentation, un article de presse sur un sujet relativement neutre a été proposé aux participants pour lecture, présentant les points de vue de deux partis politiques rivaux. L'article contenait également un paragraphe de vérification des faits, où le journaliste a enquêté sur l'exactitude des affirmations des deux parties, donner aux lecteurs une image plus claire de l'histoire.

Les scientifiques craignaient que le paragraphe de vérification des faits ne pousse les fervents partisans du parti à devenir encore plus fortement attachés aux fausses déclarations émises par leur représentant politique préféré. Des recherches antérieures ont montré que souvent, les actions correctives aggravent les perceptions erronées, pas mieux. Mais en fait, ils ont constaté que les participants dans l'ensemble croyaient les journalistes plutôt que les politiciens.

La raison pour laquelle les journalistes omettent souvent d'inclure ces points de vérification des faits et d'analyse est qu'ils craignent d'être accusés de parti pris. Cependant, l'étude a révélé que les lecteurs considéraient toujours le journaliste comme impartial. En outre, ils pensaient être mieux informés sur la question que ceux d'un groupe témoin qui avait reçu un " elle a dit' article, qui présentait les deux points de vue opposés mais sans commentaire, vérification des faits ou analyse plus approfondie.

Fausses nouvelles et politique

La conclusion signifie que les journalistes devraient avoir la confiance nécessaire pour dénoncer les perceptions erronées et les « faits alternatifs », selon les chercheurs. Les fausses croyances sont beaucoup plus difficiles à ébranler une fois qu'elles ont pris racine, des rapports consciencieux et critiques pourraient donc être un moyen de ralentir ou d'empêcher leur propagation. Cependant, l'étude n'ayant porté que sur une question relativement neutre, les résultats peuvent ne pas être vrais pour des sujets plus controversés et polarisés.

Le projet DEBUNKER (The Problem of European Misperceptions in Politics, Santé, et science :causes, Conséquences, et la recherche de solutions) se concentre en particulier sur la désinformation diffusée sur le changement climatique, vaccinations et immigration. Son champ d'application consiste à évaluer les niveaux de perception erronée en Europe, développer des approches et des techniques pour lutter contre les fausses croyances et trouver des stratégies efficaces pour les corriger. Les résultats peuvent ensuite alimenter les futures politiques et stratégies.