Oui, c'est temporaire, mais vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois avant de publier cela.

C'est le message d'une nouvelle recherche de la Harvard Business School qui examine le comportement sur les plateformes de médias sociaux temporaires telles que Snapchat et Instagram Stories. La recherche, publié cette semaine dans le Actes de l'Académie nationale des sciences , a compilé les résultats de neuf études menées en ligne et sur des campus universitaires explorant ce que les gens étaient à l'aise de partager sur des plateformes temporaires et comment les messages étaient perçus.

Les résultats, selon l'auteur principal Leslie John, Marvin Bower Professeur agrégé à la Business School, montrer que les gens sont plus susceptibles de publier un message sans entraves sur une plateforme temporaire, mais que les téléspectateurs ne sont pas moins susceptibles de les juger durement.

John, qui a dirigé le travail avec Reto Hofstetter et Roland Rüppell de l'Università della Svizzera Italiana, a déclaré que les résultats reflètent une déconnexion entre les hypothèses de l'acteur et de l'observateur. L'acteur pense qu'il fait preuve d'un bon jugement en utilisant une plate-forme temporaire pour publier un message loufoque, tandis que la réaction de l'observateur au poste est indépendante de la plate-forme.

"Si vous avez l'air maladroit sur vos photos, le destinataire pense que vous avez un mauvais jugement. Ils ne vous attribuent pas le mérite d'avoir partagé l'image temporairement, " dit Jean.

John a noté que la recherche n'avait pas exploré les avantages potentiels de la publication sur des plateformes temporaires, tels que la durée de vie plus courte du matériau agissant comme un contrôle sur le nombre de personnes qui le voient. En outre, Jean a dit, bien qu'un message moins inhibé puisse porter un coup à la "compétence" perçue - un facteur clé par lequel nous sommes jugés - l'étude n'a pas exploré si des messages maladroits pouvaient améliorer notre "chaleur" aux yeux des autres, un autre facteur important dans la façon dont nous sommes perçus.

La recherche est née de l'intérêt de John pour la façon dont la vie privée est affectée par la permanence d'Internet, et comment les utilisateurs pourraient naviguer dans de nouvelles rides dans nos communications et nos relations. Il y a plusieurs cas, elle a dit, des personnes publiant des choses qu'elles destinent à un public restreint, puis s'attirent des ennuis, voire se font virer, lorsqu'elles sont vues plus largement. De nos jours, des erreurs de jugement momentanées peuvent causer des dommages durables. Par exemple, 93% des responsables du recrutement déclarent vérifier la présence des candidats sur les réseaux sociaux avant de prendre une décision, dit l'étude.

"Nous avons tous des squelettes numériques dans notre placard qui peuvent revenir nous mordre, " a dit John. " C'est éphémère quand nous divulguons, mais la divulgation numérique est l'un des types de divulgation les plus permanents."

La morale de l'histoire, elle a dit, est que « temporaire » ne devrait pas être une excuse pour ne pas réfléchir sérieusement à ce que vous voulez que les autres voient.

"Le partage temporaire n'est pas la panacée que les gens pensent qu'il est en ce qui concerne la résolution des problèmes de divulgation en ligne. Le partage temporaire introduit ses propres nouveaux problèmes."