• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Les allégations de violations des droits civils et humains dans les centres de détention sont nombreuses

    Crédit :Université de Californie du Sud

    Les centres de détention de l'immigration qui sont gérés par le secteur privé ou situés dans des régions reculées du pays ont recueilli plus de griefs et ont détenu des détenus beaucoup plus longtemps que dans les centres publics, selon une étude de la professeure Emily Ryo de l'USC Gould School of Law.

    S'appuyant sur des documents gouvernementaux et autres relatifs à toutes les personnes détenues par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis au cours de l'exercice 2015, Ryo a constaté que de nombreuses plaintes étaient liées au manque d'accès à un avocat ou au manque d'informations de base sur le cas.

    « Les allégations de violations des droits civils et humains dans les centres de détention sont nombreuses et anciennes, " dit Ryô, professeur agrégé à l'USC Gould. "Notre recherche met en évidence des aspects clés de la détention des immigrants, des problèmes qui risquent d'être exacerbés si le gouvernement étend davantage le recours à la détention."

    D'autres griefs portaient sur des difficultés à maintenir les contacts avec la famille, problèmes liés au processus de demande d'asile, soins de santé ou médicaux, et les allégations d'inconduite ou d'abus par des agents de l'ICE ou par des responsables de l'installation, selon le rapport, « Le paysage de la détention des immigrants aux États-Unis, " co-écrit avec Ian Peacock de l'UCLA. Le rapport de politique a été publié par l'American Immigration Council. Un total de 47, 145 plaintes ont été signalées au gouvernement fédéral pour 305 sites.

    Personnes détenues en moyenne 87 jours en détention privée

    Les détenus ont également passé plus de temps en détention dans des installations privées et dans des installations éloignées avant d'être expulsés, temporairement libérés ou ont obtenu la réparation qu'ils recherchaient, selon le rapport publié par l'American Immigration Council.

    "Nos résultats soulèvent des questions importantes quant à savoir si certaines conditions structurelles dans les installations privées et dans les installations éloignées peuvent produire des durées de détention plus longues, " dit Ryô.

    Les personnes qui ont obtenu un allégement ont été détenues en moyenne 87 jours dans des établissements de détention privés, contre 33 jours dans des établissements publics, dit Ryô, ajoutant que ceux qui ont été temporairement libérés ont passé en moyenne 65 jours dans des établissements privés, contre 21 jours dans des établissements publics.

    Le rapport, adapté d'une étude à paraître dans Southern California Law Review, s'appuie sur le gouvernement et d'autres dossiers pour le 355, 729 personnes détenues par l'ICE au cours de l'exercice 2015, l'année avec les données publiques les plus récentes.

    La majorité ont été transférés au moins une fois

    D'autres découvertes incluent :

    • L'ICE s'est appuyé sur 638 sites dispersés à travers les États-Unis pour détenir des individus, souvent en les déplaçant d'un établissement à un autre.
    • Environ 67 pour cent des personnes détenues étaient détenues dans des établissements privés, et 64 pour cent étaient confinés dans un établissement éloigné.
    • Plus de 48, 800 griefs liés aux centres de détention ont été signalés par des détenus et des membres de la communauté.
    • Près de la moitié des détenus (48 %) ont été confinés au moins une fois dans un établissement situé à plus de 100 km de l'avocat spécialisé en immigration le plus proche fournissant des services de défense contre l'expulsion à faible coût ou sans frais.
    • La majorité (60 %) des adultes détenus ont été transférés au moins une fois au cours de leur détention, conduisant à un confinement dans plusieurs endroits.

    Les recherches de Ryo portent sur l'immigration, justice criminelle, attitudes juridiques et non-conformité juridique, et la justice procédurale. Elle aborde les problèmes à travers des lentilles interdisciplinaires innovantes, en utilisant diverses méthodes quantitatives et qualitatives. En tant que juriste empirique, elle a publié de nombreux articles dans des revues de sociologie et de droit de premier plan. Elle a reçu la bourse Andrew Carnegie 2017 pour soutenir sa bourse.


    © Science https://fr.scienceaq.com