En un peu plus de deux décennies, le profilage de l'ADN est devenu l'un des outils les plus précieux en médecine légale. En comparant des régions très variables du génome dans l'ADN d'un échantillon avec l'ADN d'une scène de crime, les détectives peuvent aider à prouver la culpabilité du coupable - ou à établir l'innocence. Malgré son utilité dans l'application des lois, certaines applications de l'ADN se sont révélées controversées.
Avantages
Le grand avantage du profilage de l'ADN réside dans sa spécificité. Même des quantités d'ADN relativement infimes sur une scène de crime peuvent fournir suffisamment de matière pour l'analyse. Les médecins légistes comparent généralement au moins 13 marqueurs de l'ADN dans deux échantillons. Dans un test avec 13 marqueurs, la probabilité que deux individus aient des profils identiques est estimée inférieure à 1 sur 10 milliards. Par conséquent, lorsque les échantillons sont collectés correctement et que la procédure est correctement effectuée, le profilage ADN est un moyen extrêmement précis de comparer l'ADN d'un suspect avec des échantillons de scène de crime.
Inconvénients
Les preuves ADN ne sont qu'un des nombreux types de les jurés doivent tenir compte des éléments de preuve lors de l'examen d'une affaire. Des émissions télévisées comme «CSI» ont peut-être popularisé la médecine légale au point que certains jurés ont des attentes irréalistes quant à l'analyse de l'ADN et lui accordent plus de poids que d'autres types de preuves. Ce phénomène est parfois appelé «effet CSI». Le maintien de banques de données ADN peut aider la police à identifier les criminels, mais cela peut également poser des problèmes éthiques lorsque les autorités conservent des échantillons de personnes qui n'ont jamais été accusées d'aucun crime. Les dragnets à ADN, opérations où la police recueille des échantillons d'un grand nombre de personnes dans une région géographique pour trouver un coupable, se sont révélés particulièrement controversés.
Considérations
Il est important de se rappeler que l'analyse de l'ADN, comme toute autre technique dans la médecine légale, est susceptible d'erreur humaine. La contamination lors de la collecte ou de l'analyse d'échantillons peut considérablement réduire sa précision et sa fiabilité. En règle générale, les preuves ADN sont plus utiles pour exclure les suspects que pour prouver la culpabilité. Le projet Innocence de la faculté de droit Benjamin N. Cardozo de New York a réussi à établir l'innocence de plus de 100 détenus condamnés à tort grâce au profilage d'ADN et à d'autres types de preuves.
