Injection d'aérosol stratosphérique (SAI) :
1. Efficacité limitée : Le SAI consiste à injecter des aérosols réfléchissants dans la stratosphère pour bloquer la lumière solaire entrante et refroidir la planète. Cependant, son efficacité peut être limitée par des facteurs tels que la quantité d’aérosols nécessaires et leur potentiel à modifier les conditions météorologiques.
2. Appauvrissement de la couche d'ozone : Le SAI peut potentiellement appauvrir l’ozone stratosphérique, qui protège la vie sur Terre des rayons ultraviolets nocifs. Une surveillance attentive et des ajustements seraient nécessaires pour minimiser ce risque.
3. Conséquences inattendues : L’injection de grandes quantités d’aérosols dans la stratosphère pourrait entraîner des conséquences inattendues telles que des changements dans les régimes de précipitations, la chimie atmosphérique et le courant-jet, perturbant potentiellement les climats régionaux.
Éclaircissement des nuages marins (MCB) :
1. Défis techniques : Le MCB vise à augmenter la réflectivité des nuages marins en pulvérisant de l’eau de mer dans l’atmosphère, mais la mise à l’échelle efficace et efficiente de ce processus présente d’importants défis techniques.
2. Impacts sur l'écosystème : Le MCB pourrait potentiellement affecter les écosystèmes marins en modifiant la pénétration de la lumière solaire et le cycle des nutriments dans l’océan. Les conséquences écologiques à long terme doivent être soigneusement étudiées.
3. Durée limitée : Les effets du MCB seraient probablement temporaires et nécessiteraient une mise en œuvre continue, ce qui pourrait créer des défis en termes de coût et de faisabilité à long terme.
Élimination du dioxyde de carbone (CDR) :
1. Énergivore : De nombreuses techniques CDR, telles que la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS) ou le captage direct de l'air (DAC), nécessitent des quantités d'énergie importantes, ce qui pourrait exacerber les défis énergétiques existants et contribuer aux émissions de gaz à effet de serre.
2. Préoccupations liées à l'utilisation des terres : Les BECCS à grande échelle pourraient accroître la demande de terres, potentiellement en concurrence avec la production alimentaire et avoir un impact sur la biodiversité.
3. Immaturité technologique : Certaines techniques CDR, telles que la DAC, en sont encore à leurs premiers stades de développement et sont confrontées à des défis en termes d'évolutivité, de rentabilité et d'impact environnemental.
4. Potentiel limité : Les techniques CDR ont un potentiel limité pour compenser entièrement les émissions de gaz à effet de serre actuelles, et elles doivent être considérées comme des stratégies complémentaires plutôt que comme un substitut aux réductions d’émissions.
Dans l'ensemble, même si les techniques d'intervention climatique peuvent offrir des avantages potentiels dans l'atténuation du changement climatique, il est crucial d'évaluer soigneusement leurs limites et leurs effets secondaires pour garantir que toute intervention ne crée pas par inadvertance de nouveaux problèmes ou n'exacerbe pas ceux existants. Des recherches plus approfondies, l'engagement du public et une évaluation complète des risques sont nécessaires avant la mise en œuvre de toute intervention climatique à grande échelle.
