Les recherches suggèrent que certaines majors de l'énergie envisagent de décarboner les plans de décarbonation qui ne sont pas compatibles avec les objectifs de température de l'Accord de Paris.
Les scénarios de décarbonisation mondiale envisagés par les majors pétrolières et gazières sont incompatibles avec les objectifs de température de l'accord de Paris sur le climat visant à éviter un réchauffement dévastateur, selon une étude publiée mardi.
L'accord historique de 2015 a vu les nations s'engager à limiter le réchauffement planétaire à "bien en dessous" de deux degrés Celsius (3,6 Farenheit) au-dessus des niveaux préindustriels et à travailler vers un plafond de réchauffement plus sûr de 1,5 °C.
Écrivant dans la revue Nature Communications, une équipe internationale d'experts a analysé six scénarios d'émissions de trois géants européens de l'énergie :Equinor, BP et Shell, ainsi que ceux produits par l'Agence internationale de l'énergie.
Ils ont ensuite comparé les voies analysées aux scénarios décrits dans un rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat sur 1,5 ° C de réchauffement.
L'équipe les a utilisées pour évaluer les températures maximales et de fin de siècle dans chaque scénario, notant que les températures mondiales moyennes pourraient baisser d'ici 2100 dans certains scénarios après avoir atteint un pic.
Ils ont également évalué les changements sous-jacents du système énergétique qui génèrent des émissions et pourraient conduire à ce qu'un scénario donné respecte ou non les objectifs de température de Paris.
"La plupart des scénarios que nous avons évalués seraient classés comme incompatibles avec l'Accord de Paris car ils ne parviennent pas à limiter le réchauffement à" bien en dessous de 2C ", sans parler de 1,5C, et dépasseraient la limite de réchauffement de 1,5C par une marge significative", a déclaré Robert Brecha du groupe de réflexion Climate Analytics et co-auteur principal de l'étude.
"La transformation du système énergétique est essentielle pour atteindre la limite de réchauffement de l'Accord de Paris, et les décideurs ont besoin d'évaluations scientifiques solides et transparentes. Ce document ajoute à cette transparence."
'Impacts catastrophiques'
L'analyse a révélé que le scénario Shell's Sky conduirait à un réchauffement de 1,81 C d'ici 2069, bien loin de 1,5 C.
Une porte-parole de Shell a déclaré à l'AFP que la voie Sky n'était qu'une parmi plusieurs envisagées par l'entreprise.
L'équipe responsable de la modélisation des scénarios "fait des évaluations basées sur des hypothèses et des quantifications plausibles, qui ne sont pas destinées à être des prédictions d'événements ou de résultats futurs probables, sans parler de notre plan de transition énergétique", a-t-elle ajouté.
Le scénario de rééquilibrage d'Equinor verrait un pic de réchauffement à 1,73 °C au-dessus des niveaux préindustriels d'ici 2060, selon l'étude.
Le scénario rapide de BP verrait un pic de réchauffement de 1,73 °C d'ici 2058, tandis que son scénario Net Zero verrait un pic de réchauffement médian à 1,65 °C, selon l'analyse.
Equinor a refusé de commenter, tandis que BP n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Seule la voie Net Zero 2050 de l'AIE est pleinement alignée sur l'objectif 1.5C de l'accord de Paris, ont conclu les auteurs.
"Les entreprises de combustibles fossiles affirment que nous pouvons continuer à brûler du pétrole et du gaz tout en respectant la limite de réchauffement de 1,5 C, et elles citent leurs propres scénarios comme justification", a déclaré Bill Hare, PDG et scientifique principal chez Climate Analytics.
"Mais nos recherches montrent que leurs voies feraient exploser l'Accord de Paris. Même dépasser temporairement le réchauffement de 1,5 ° C entraînerait des impacts catastrophiques et affaiblirait gravement notre capacité à nous adapter au changement climatique."
© 2022AFP Les projections des entreprises de combustibles fossiles n'atteindront pas les objectifs climatiques de l'Accord de Paris
