Construire des éoliennes terrestres, augmenter les prix de l'essence ou peut-être imposer une taxe sur la viande? Que pense la population néerlandaise de la politique climatique néerlandaise ? Les chercheurs ont utilisé une évaluation dite de la valeur participative (PVE) pour permettre plus de 10, 000 Néerlandais pour conseiller le gouvernement sur cette question. Cette méthode de consultation publique garantit que le groupe intermédiaire (silencieux) peut avoir son mot à dire. Le 17 juin, les chercheurs ont présenté le rapport final au président de la Consultation sur les progrès de l'Accord sur le climat, Ed Nijpels, après quoi ils ont expliqué les résultats à la Chambre des représentants néerlandaise.

Maintenant que l'Europe a récemment resserré ses objectifs climatiques, le nouveau gouvernement doit décider des mesures à prendre pour réduire les émissions de gaz à effet de serre comme le CO 2 . Les membres de la Chambre des représentants ont précédemment indiqué qu'ils souhaitaient impliquer un large éventail de la population dans ce processus. Des chercheurs de la TU Delft et de l'Université d'Utrecht ont donc développé la consultation sur le climat. En mars, plus que 10, 000 Néerlandais ont conseillé le gouvernement sur cette question.

Méthodologie

Le PVE est une méthode innovante de consultation publique qui va bien au-delà d'un sondage d'opinion ou d'un référendum. Lors d'un référendum, les problèmes complexes sont réduits à un choix oui/non. Dans un PVE, les participants peuvent exprimer leurs préférences sur la base d'une vue d'ensemble des options et effets politiques. Les participants ont la possibilité d'évaluer les options politiques dans leur contexte, ils peuvent justifier et nuancer leurs préférences, et trouver leurs propres idées. Le PVE invite les citoyens à se mettre à la place du gouvernement, leur offrant une meilleure compréhension de la complexité des choix auxquels sont confrontés les politiques.

Quatre conditions déterminantes pour le soutien du groupe intermédiaire

La consultation sur le climat montre qu'environ 25% des Néerlandais ont une opinion très ferme sur la politique climatique. Ce sont les forts opposants qui rejettent les politiques climatiques supplémentaires et les fervents partisans qui pensent que les politiques climatiques ne peuvent pas être assez ambitieuses. Quatre conditions sont très importantes pour garantir que le large groupe intermédiaire d'environ 75 % de la population néerlandaise soutienne des politiques climatiques plus ambitieuses :

1. Les mesures climatiques qui affectent directement la vie personnelle des citoyens ne sont acceptables que si d'autres mesures sont visiblement appliquées au maximum et si le gouvernement poursuit une politique stricte contre les grands secteurs polluants.
2. Protéger les bas revenus et éviter que le fossé entre riches et pauvres ne se creuse.
3. Le pollueur doit payer.
4. Les avantages d'une mesure doivent l'emporter sur ses coûts et il ne doit pas y avoir de meilleure alternative.

L'acceptation des mesures climatiques qui affectent directement la vie personnelle des citoyens - comme une taxe sur la viande et la construction d'éoliennes terrestres - sera plus élevée s'il est clairement visible que le gouvernement a tout mis en œuvre pour prendre des mesures qui ne sont pas ou à peine perçues. comme affectant directement la vie personnelle des gens (comme la construction d'éoliennes offshore, stimuler l'isolation des maisons, panneaux solaires stimulants sur les toits). La visibilité est très importante à cet égard. Les toits remplis de panneaux solaires fonctionnent mieux qu'un plan pour réaliser cela à l'avenir. Le groupe intermédiaire considère qu'il est important que le gouvernement poursuive une politique stricte contre les grands secteurs polluants, par exemple, en augmentant la taxe sur les voyages aériens ou en durcissant les règles de la taxe carbone pour l'industrie. Les citoyens estiment que des secteurs tels que l'industrie et l'aviation sont peu concernés par les politiques climatiques, grâce à leurs bons contacts politiques. Si les citoyens perçoivent que le gouvernement mène une politique stricte à l'encontre des secteurs qu'ils considèrent comme polluants, ils seront plus enclins à accepter des mesures qui, selon eux, les touchent directement.

Recommandations

Si le gouvernement veut qu'une politique climatique plus ambitieuse soit soutenue par le groupe intermédiaire, il serait sage de se concentrer fortement sur les mesures qui obtiennent les meilleurs résultats sur les quatre conditions, comme les moulins à vent en mer, durcir les règles de la taxe carbone pour l'industrie et stimuler l'isolation des logements. Augmenter les subventions pour la réduction des émissions de carbone par l'industrie, l'augmentation de la taxe sur les voyages en avion et l'investissement dans l'hydrogène vert obtiennent également de bons résultats et peuvent compter sur le soutien du groupe intermédiaire.

Expériences des participants

Les participants sont très positifs à propos de la consultation sur le climat. 80% disent que le gouvernement devrait utiliser cette méthode plus souvent. Les participants critiques ont trouvé trop limité le nombre de mesures sur lesquelles ils pouvaient se prononcer. Les participants positifs ont particulièrement aimé pouvoir apporter des nuances et être inclus dans les décisions que le gouvernement doit prendre. Les participants ont ressenti un fort engagement envers les politiques publiques grâce à leur participation et ils ont trouvé l'information qu'ils ont reçue lors de la consultation claire et accessible. Par exemple, un participant dit que « de cette façon, le gouvernement se rapproche du citoyen; cela rend leurs décisions plus crédibles."