Aux États-Unis, la Cour suprême a statué qu'il était inconstitutionnel d'imposer la peine de mort à des délinquants âgés de moins de 18 ans au moment des crimes. Cependant, la perpétuité sans libération conditionnelle reste une possibilité pour les jeunes délinquants dans de nombreuses juridictions.
Il existe un certain nombre d’arguments en faveur de la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les jeunes meurtriers. Premièrement, on peut affirmer que ces crimes sont si graves qu’ils justifient la punition la plus sévère possible. Deuxièmement, on peut affirmer que les jeunes délinquants qui commettent un meurtre sont plus susceptibles d’être dangereux à l’avenir. Troisièmement, on peut affirmer que la perpétuité sans libération conditionnelle envoie un message fort de dissuasion aux délinquants juvéniles potentiels.
Il existe également un certain nombre d'arguments contre la perpétuité sans libération conditionnelle pour les jeunes délinquants. Premièrement, on peut affirmer que ces délinquants sont encore des enfants et qu'ils méritent une chance de se réadapter. Deuxièmement, on peut affirmer que la perpétuité sans libération conditionnelle est une punition cruelle et inhabituelle pour les mineurs. Troisièmement, on peut faire valoir que la perpétuité sans libération conditionnelle coûte trop cher aux contribuables.
Le débat sur la question de savoir si les meurtriers juvéniles méritent la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle va probablement se poursuivre pendant de nombreuses années. Il n’y a pas de réponse facile et la meilleure solution peut varier en fonction de chaque cas.
Ces dernières années, il y a eu un mouvement croissant pour réformer les lois sur la justice pour mineurs aux États-Unis. Un certain nombre d'États ont adopté des lois qui limitent le recours à la perpétuité sans libération conditionnelle pour les jeunes délinquants. En outre, de plus en plus de recherches suggèrent que les délinquants juvéniles ont plus de chances d’être réadaptés que les délinquants adultes. Cette recherche suggère que la perpétuité sans libération conditionnelle n'est peut-être pas le meilleur moyen de protéger la société contre la criminalité juvénile.
En fin de compte, la décision d’imposer ou non la perpétuité sans libération conditionnelle à un mineur délinquant est une décision complexe qui doit être prise au cas par cas.
