Les données révèlent que cela s’explique en partie par le fait que les partisans de droite sont plus nostalgiques de la tradition. Alors que la droite regardait le passé plus favorablement, aux États-Unis et en Pologne (et potentiellement au Royaume-Uni aussi), la gauche était plus optimiste quant à ce que l’humanité peut potentiellement réaliser à l’avenir. Bien que ces observations indiquent que les opinions politiques comptent lorsque les gens envisagent le passé et le futur, l'étude n'a trouvé aucune différence dans la façon dont les gens de droite et de gauche évaluent le présent.

Publié dans la revue Psychologie politique , l’article montre que la façon dont l’histoire est interprétée est centrale non seulement pour les élites politiques mais aussi pour les profanes faisant état d’opinions politiques divergentes. Ces résultats sont particulièrement pertinents aujourd'hui, compte tenu du nombre de campagnes électorales importantes qui ont lieu cette année.

Politique et histoire

Lorsqu’on regarde les textes politiques classiques, on se rend compte que la manière dont l’histoire est interprétée est l’un des aspects majeurs. Le marxisme, par exemple, propose une vision de l’histoire dans laquelle, à la suite du communisme originel caractérisant les anciennes sociétés de chasseurs-cueilleurs, de nouveaux systèmes économiques remplacent les anciens, le conflit de classes étant commun à tous. On pense que ce processus culminera dans une nouvelle ère du communisme, où la pénurie économique sera enfin surmontée et les conflits de classes prendront fin.

Un autre exemple, au cœur de nombreux écrits libéraux classiques, est l’idée selon laquelle, avant l’émergence de la civilisation, l’humanité vivait dans un état de nature dans lequel les individus survivaient sans faire partie d’une communauté institutionnalisée. L'histoire est également au cœur de l'idéologie fasciste, où les gens sont mobilisés dans une lutte visant à recréer un passé mythique au cours duquel le peuple a exprimé toute sa puissance et sa gloire.

Comme le montrent ces exemples, le rôle central de l’histoire dans la pensée des élites politiques est bien établi. Cela soulève la question suivante :l'histoire est-elle également interprétée différemment par des profanes aux opinions politiques divergentes ?

Évaluer l'historique

Pour mieux comprendre comment l'histoire est évaluée par des profanes faisant état de différentes orientations politiques, le Dr Francesco Rigoli, lecteur au département de psychologie de City, a mené une étude en ligne auprès de 1 200 participants des États-Unis, du Royaume-Uni, d'Italie, d'Afrique du Sud et du Mexique. et en Pologne où, en plus de rendre compte de leur positionnement sur l'échiquier politique gauche-droite, les participants ont évalué le passé récent (c'est-à-dire la période allant de 1950 à 2000), le présent et le futur proche (c'est-à-dire la société dans 25 ans). ).

Les données montrent que, dans tous les pays, les partisans de droite par rapport à ceux de gauche ont évalué le passé comme étant plus positif. Pour élucider cet effet, une deuxième étude a manipulé l'évaluation du passé entre les groupes, mais a constaté que cela n'influençait pas les idées politiques des participants.

Une troisième étude a manipulé l’importance des opinions politiques entre les groupes. Ici, le groupe de premier plan a montré un lien plus fort entre les idées politiques et l'évaluation du passé, indiquant que l'adoption de certaines opinions politiques encourage une interprétation spécifique du passé.

En explorant les facteurs médiateurs de cet effet, une dernière étude a révélé que la nostalgie de la tradition explique en partie pourquoi les partisans de droite chérissent davantage le passé.

Le Dr Rigoli a déclaré :« Il est remarquable que la rhétorique employée par les politiciens évoque souvent des images du passé ou des visions de l'avenir, comme les récents slogans de Barack Obama (« Oui, nous pouvons ») et de Donald Trump (« Faisons de l'Amérique »). super encore'). Je voulais explorer si ces messages trouvent un écho auprès du grand public en cherchant à savoir si les gens de droite du spectre politique évaluent le passé, le présent et l'avenir différemment des gens de gauche.

"Mes observations indiquent qu'une meilleure appréciation du passé distingue la droite de la gauche, un effet évident dans toutes les nations et reflétant ainsi un phénomène général. De plus, les données suggèrent que cela ne se produit pas parce que des personnes ayant une meilleure opinion sur le passé sont attirés vers la droite, mais plutôt parce que l'idéologie de droite fournit un cadre pour interpréter le passé comme étant une époque meilleure.

"Cela suggère que la nostalgie de la tradition pourrait atténuer cet effet, au moins partiellement :les gens de droite font état d'un désir de tradition, d'ordre hiérarchique et de liens familiaux, qu'ils attribuent au passé récent.

"Les analyses révèlent également que les partisans de gauche croient que les actions humaines peuvent faire la différence :leur opinion est que, si des choix appropriés sont faits, l'avenir peut s'améliorer considérablement. Cependant, l'optimisme de la gauche n'était évident qu'aux États-Unis, en Pologne et en Pologne. peut-être au Royaume-Uni, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un phénomène général.

"Ces observations peuvent aider à clarifier pourquoi les gens de droite résistent souvent au changement :cela peut se produire non pas parce qu'ils aiment le présent, mais plutôt parce qu'ils aiment le passé et qu'ils peuvent considérer le changement comme un pas de plus vers le passé. ."