Le Festival de Cannes a débuté il y a quelques jours avec neuf femmes accusant le producteur français Alain Sarde de les avoir violées ou agressées sexuellement alors qu'elles étaient mineures ou de jeunes actrices. Si elle parvient devant les tribunaux, la peine dans cette affaire dépendra du code pénal français, mais aussi de facteurs extérieurs à la loi, comme le sexe des juges.
Une étude menée par des chercheurs du groupe de Victimologie Empirique et Appliquée (VICRIM) de la Faculté de Droit et de Sciences Politiques de l'Université Oberta de Catalunya (UOC) conclut que dans les cas d'infractions sexuelles dont les victimes sont majoritairement des femmes et des mineurs, les femmes les juges ont tendance à être plus punitifs que leurs homologues masculins, en particulier lorsqu'ils décident de la durée des peines.
L'article est publié dans la revue Criminology &Criminal Justice. .
"Le sexe des juges a un impact sur les peines", a déclaré Laura Arantegui, chercheuse prédoctorale à l'UOC et auteur principal de l'étude, qui a souligné que même si "la loi espagnole est assez stricte lorsqu'il s'agit de déterminer les sanctions par type En matière de criminalité, il existe un certain nombre de facteurs humains qui peuvent également affecter la détermination de la peine, et l'un d'eux est le sexe des juges."
Au cours des quatre dernières décennies, beaucoup plus de femmes sont entrées dans la magistrature, domaine traditionnellement réservé aux hommes. Cela a conduit à des recherches sur l'influence que le sexe des juges peut avoir sur les décisions judiciaires qu'ils prennent. Même si le fait d'être un homme ou une femme ne constitue pas un facteur juridique, il a néanmoins une certaine influence sur les peines prononcées, car une personne est inévitablement conditionnée par les rôles traditionnellement différents joués par les deux sexes dans la société, ce qui peut la conduire à différents points de vue sur les groupes sociaux vulnérables.
Des études antérieures axées sur les délits sexuels commis contre des mineurs ont révélé que dans les tribunaux comptant plus d'un juge, la durée de la peine augmentait d'environ 3,5 mois pour chaque femme supplémentaire siégeant sur le banc.
Dans cette étude récente, les chercheurs de l'UOC se sont concentrés sur les cas d'infractions sexuelles commises entre 2019 et 2020 qui ont été jugées par les tribunaux provinciaux espagnols, qui traitent des infractions passibles de peines de prison de plus de cinq ans, où les peines sont prononcées. par des bancs composés de trois juges.
Ils ont examiné plus de 2 200 cas, qui concernaient pour la plupart des délits sexuels et des abus sexuels sur des femmes et des mineurs, et ont conclu que les peines étaient plus sévères lorsqu'il y avait plus de femmes sur le banc. Cependant, lorsque le siège était composé exclusivement de femmes juges, la peine imposée dépendait également d'autres variables.
« En ce qui concerne la durée des peines, les femmes sont plus sévères que leurs homologues masculins, infligeant des peines plus longues, ce qui ne veut pas dire qu'elles sont plus justes. Cependant, nous n'avons trouvé aucun résultat significatif en termes de nombre de condamnations. "Il n'y a pas de différence entre les hommes et les femmes lorsqu'il s'agit de déterminer la culpabilité, mais la punition qu'ils infligent est plus lourde", a expliqué Arantegui.
Au vu des résultats obtenus dans cette étude, et sur la base des conclusions d'études antérieures, les chercheurs de l'UOC suggèrent que la raison de cette différence entre les juges hommes et femmes pourrait être que les femmes juges s'identifient à des groupes plus vulnérables.
"Face à ce type d'infractions sexuelles, les femmes agissent en tant que représentantes de leur genre et tentent sans aucun doute de défendre ces victimes, qu'elles considèrent comme plus impuissantes ou en situation d'infériorité, et peut-être pour cette raison sont-elles plus punitives", a déclaré Arantegui, membre de la Faculté de droit et de sciences politiques de l'UOC.
Quant à la composition des collèges de juges, l'étude conclut que le facteur important n'est pas le nombre de femmes (0, 1, 2 ou 3), mais plutôt le sexe du président du tribunal, et notamment celui du rapporteur. .
Selon Arantegui, la prochaine étape consistera à examiner ce qui se passe dans les cas de violences sexuelles portés devant un juge unique et à élargir les types de cas étudiés pour déterminer si le sexe des juges a également un impact sur d'autres types de délits.
Plus d'informations : Laura Arantegui et al, Le sexe des juges est-il important ? Analyse des condamnations pour crimes sexuels en Espagne, Criminologie et justice pénale (2024). DOI : 10.1177/17488958241239785
Fourni par l'Université ouverte de Catalogne
