Alors que débute le mandat d'automne de la Cour suprême, une nouvelle enquête du Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie révèle que plus d'un tiers des Américains se disent prêts à abolir la Cour suprême ou à ce que le Congrès limite sa compétence si le tribunal prenait des décisions avec lesquelles ils ou le Congrès n'étaient pas d'accord .

L'enquête représentative à l'échelle nationale menée en septembre a révélé une forte augmentation de la proportion d'Américains prêts à envisager de se débarrasser ou de restreindre le plus haut tribunal du pays.

L'enquête a révélé que 34% des Américains ont déclaré « qu'il vaudrait peut-être mieux supprimer complètement le tribunal » s'il « commençait à rendre beaucoup de décisions avec lesquelles la plupart des Américains n'étaient pas d'accord ». Et 38% ont déclaré que lorsque le Congrès n'était pas d'accord avec les décisions de la cour, "Le Congrès devrait adopter une loi disant que la Cour suprême ne peut plus se prononcer sur cette question ou ce sujet."

"Le respect de l'indépendance judiciaire semble s'éroder, " a déclaré Kathleen Hall Jamieson, directeur du Centre de politique publique d'Annenberg (APPC). « La volonté de plus d'un Américain sur 3 d'envisager l'abolition de la Cour ou la suppression de sa compétence est alarmante. »

Les résultats concordent avec les tendances d'autres enquêtes récentes qui ont posé des questions connexes. Gallup a rapporté en septembre que la cote d'approbation de la Cour suprême a chuté à 40 %, un nouveau bas, de 49% en juillet. Un sondage de la faculté de droit de Marquette en septembre a révélé que le taux d'approbation du tribunal était tombé à 49 %, contre 60 % en juillet.

L'enquête sur les connaissances civiques d'Annenberg a été menée du 7 au 12 septembre 2021, parmi 1, 008 adultes américains. L'enquête a été menée pour APPC par SSRS, une société de recherche indépendante, et a une marge d'erreur de ± 4,0 points de pourcentage au niveau de confiance de 95 %.

Une année mouvementée

Les conclusions font suite à une année controversée avec une couverture médiatique accrue des pouvoirs, les fonctions, et les prérogatives des trois branches du gouvernement. Parmi les événements de l'année dernière, il y a eu une pandémie au cours de laquelle les législatures et les tribunaux ont été aux prises avec des restrictions en matière de santé et de sécurité; une élection contestée et des efforts infructueux pour annuler les résultats devant les tribunaux, y compris la Cour suprême; et les décisions de la Cour suprême sur des questions controversées, y compris une décision qui a rejeté les efforts visant à démanteler la loi sur les soins abordables et le refus du tribunal de revoir le mandat du vaccin Covid-19 pour les étudiants et les employés de l'Université de l'Indiana. Juste avant le sondage de septembre, la Cour suprême a refusé, 5-4, pour bloquer une loi du Texas restreignant l'accès à l'avortement.

Ces derniers mois, quatre juges ont fait des déclarations publiques défendant l'indépendance de la cour. Un seul juge, Stéphane Breyer, a été nommé par un démocrate, le président Bill Clinton, et trois par des républicains :Samuel A. Alito Jr. et Clarence Thomas, qui ont été nommés par le président George H.W. Buisson, et Amy Coney Barrett, nommé par le président Donald Trump.

En septembre, suite à la décision de la Cour suprême sur la loi texane sur l'avortement, Barrett a comparu devant un public dans le Kentucky au 30 ^e anniversaire du McConnell Center de l'Université de Louisville. "Mon objectif aujourd'hui est de vous convaincre que ce tribunal n'est pas composé d'un tas de hacks partisans, " elle a dit, selon le Louisville Courier Journal. "Les philosophies judiciaires ne sont pas les mêmes que les partis politiques, " elle a ajouté.

« Supprimer » la Cour suprême

Abolir la cour :Un tiers des répondants (34 %) étaient fortement ou plutôt d'accord avec l'énoncé « Si la Cour suprême commençait à rendre beaucoup de décisions avec lesquelles la plupart des Américains étaient en désaccord, il vaudrait peut-être mieux supprimer complètement la Cour." C'est une augmentation significative par rapport à la dernière fois que nous avons posé cette question, en 2019, quand 20% d'accord. De 2005 à 2018, ceux qui étaient d'accord allaient de 17 % à 23 %.

Dépouillement de compétence :38% fortement ou plutôt d'accord avec l'affirmation « Lorsque le Congrès n'est pas d'accord avec les décisions de la Cour suprême, Le Congrès devrait adopter une loi disant que la Cour suprême ne peut plus se prononcer sur cette question ou ce sujet. » C'est nettement plus que les 28 % qui étaient d'accord lorsque la question a été posée en 2018. La réponse était de 22 % à 23 % de 2007 à 2013.

Ce qui motive les juges de la Cour suprême

Opinions personnelles et politiques :Invité à réfléchir à chaque juge de la Cour suprême, 59% des Américains ont déclaré que les juges ont mis de côté leurs opinions personnelles et politiques et ont rendu des décisions basées sur la Constitution, la loi, et les faits de l'affaire. C'est à peu près le même qu'en 2020 (56%), et nettement plus élevé qu'en 2019 (49%).

Penchants pour le parti : Plus d'un tiers des Américains (37%) déclarent que les juges sont plus susceptibles de rendre des décisions qui reflètent les tendances politiques des présidents qui les nomment - que les juges nommés par les présidents démocrates sont plus susceptibles de rendre des décisions libérales et les juges nommés par les républicains sont plus susceptible de prendre des décisions conservatrices, indépendamment de la Constitution, la loi, et les faits de l'affaire. La réponse est à peu près la même que les deux années précédentes.

L'instruction civique et le tribunal de grande instance

Sondage civique du jour de la Constitution du Annenberg Public Policy Center, partie 1 de cette enquête sur les connaissances civiques, qui a été menée en août et publiée avant le jour de la Constitution (17 septembre), a constaté qu'un nombre croissant d'Américains ont correctement nommé les trois branches du gouvernement et les libertés protégées par le premier amendement. Cette année, 56% des Américains ont nommé les trois branches, ce qui est un nouveau sommet dans l'enquête et nettement supérieur aux 51% en 2020 et 39% en 2019.

Mais l'enquête a également révélé qu'un nombre important d'Américains ont mal compris d'autres faits de base sur le gouvernement. Alors que 61 % savaient que lorsque la Cour suprême statue 5-4 dans une affaire « la décision est la loi et doit être suivie, " un tiers des personnes interrogées (34%) ont déclaré que la décision est soit renvoyée à la cour d'appel fédérale pour être tranchée, soit au Congrès pour réexamen.

Une analyse des données du sondage de la Cour suprême par Ken Winneg, Doctorat., directeur général de la recherche par sondage de l'APPC, constate que suivre un cours d'éducation civique au secondaire a un effet indirect important sur la protection de la Cour suprême. En utilisant la modélisation de chemin, nous avons constaté que les personnes qui ont déclaré avoir suivi un cours d'éducation civique au secondaire sont plus susceptibles d'avoir des niveaux plus élevés de connaissances civiques. Ceux qui ont des niveaux plus élevés de connaissances civiques sont plus susceptibles d'être en désaccord avec les déclarations appelant à l'abolition de la cour ou à ce que le Congrès prive la cour d'une partie de sa compétence.

Cette analyse est compatible avec les résultats rapportés dans un article de 2008 de Jamieson et Bruce Hardy dans la revue Daedalus, qui a constaté que l'éducation civique au secondaire prédit une connaissance accrue; une connaissance accrue prédit une confiance accrue dans le pouvoir judiciaire; et avec une confiance accrue vient "une disposition accrue à protéger les juges contre la destitution des décisions populaires et le pouvoir judiciaire contre la déchéance de juridiction. La confiance a également accru la conviction que la Cour suprême devrait être conservée face à des décisions impopulaires".