L'étude réalisée par le Dr Awni Etaywe, professeur de linguistique à la CDU et expert en linguistique médico-légale, a analysé la rhétorique utilisée dans les textes d'Oussama Ben Laden, de l'ancien chef de Boko Haram Abubaker Shekau et du tireur de la mosquée de Christchurch Brenton Tarrant.

L'article intitulé « Pragmatique discursive de la justification dans les textes sur la menace terroriste :blâmer la victime, le nier, le discréditer, la légitimation, la manipulation et les représailles » a été publié dans la revue Discourse &Society. .

L'analyse a révélé que les individus ont utilisé diverses tactiques linguistiques pour justifier leurs actions violentes respectives, telles que le « discrédit » qui consiste à ternir une cible pour contester sa crédibilité et ses capacités, le « blâme et le déni » pour rejeter la responsabilité et le blâme sur les victimes, et « représailles déontiques » qui impliquent une variété de tactiques utilisées par les terroristes pour présenter un acte de violence comme une réponse ou des représailles justifiées à un événement ou un délit passé.

L'analyse montre également que les individus utilisent la « fonction boulomaïque », principalement via des formulations telles que « vouloir », « souhait » et « espoir » pour exprimer le désir fantasmatique de causer du mal sans contraindre à des actions spécifiques.

Le Dr Etaywe a déclaré que même si les individus ont adopté une variété de ce qui précède, tous se sont présentés de manière positive tout en décrivant les victimes de manière négative.

"Cette approche exprime des croyances avantageuses pour les menaçants tout en discréditant, délégitimant et blâmant les victimes", a déclaré le Dr Etaywe.

"Le discrédit est particulièrement important dans la "manipulation" des textes de Ben Laden et de Shekau pour influencer le comportement des victimes par la dissuasion ou la contrainte. Ben Laden utilise stratégiquement le discrédit dans ses textes de menace pour influencer la confiance du peuple américain dans ses dirigeants politiques, en particulier dans l'administration Bush. la convenance, la ténacité et la véracité, et pour influencer le sentiment anti-guerre et la position envers la guerre.

"L'acte de discrédit de Shekau sert à saper la gouvernance et l'image du pouvoir au Nigeria. Shekau renforce ses propres capacités tout en semant le doute sur les capacités des victimes, en manipulant leur perception de son pouvoir et de l'incapacité de ses adversaires.

"La fonction boulomaique est évidente dans les textes de Tarrant. La répétition saccadée du verbe 'vouloir' dans le contexte de menaces directes souligne cette forte inclination."

Le Dr Etaywe a déclaré qu'en examinant les textes, cela permet aux experts de comprendre comment les menaces peuvent forcer le respect des comportements (par exemple, par la manipulation et les représailles) et causer des dommages aux sujets des textes, et comment les textes de menace peuvent offrir des indices sur l'engagement de l'auteur. à la violence.

"Cela donne aux enquêteurs criminels un aperçu des raisons pour lesquelles certains textes sont polarisants, radicalisants et troublants", a-t-il déclaré.

Le Dr Etaywe est un expert de premier plan en linguistique médico-légale, spécialisé dans le terrorisme, la cybercriminalité et la déviance numérique. Ses recherches antérieures comprennent une étude examinant la manière dont les terroristes utilisent le langage pour mobiliser du soutien et légitimer les dommages, ainsi qu’une étude sur la manière dont le discours terroriste conspirateur d’extrême droite exploite les liens sociaux pour inciter à la haine et aux actions radicales – c’est le rôle de l’affiliation sociale dans l’incitation. /P>

Le Dr Etaywe a déclaré que cette analyse aide la société à comprendre comment des tactiques linguistiques similaires sont utilisées par des individus que beaucoup ne considèrent pas comme des extrémistes violents, comme l'ancien président Donald Trump, pour influencer et manipuler la perception et le comportement du public dans le discours médiatique contemporain.