Le sexting – l’envoi de messages et d’images sexuellement suggestifs ou explicites – est désormais une pratique répandue et peut constituer un moyen sain d’exprimer et d’explorer la sexualité. Cependant, il est nécessaire de faire la distinction entre le sexting consensuel et les formes de harcèlement sexuel comme le cyberflashing.
Le cyberflashing fait référence à l'acte d'envoyer de manière non consensuelle des images sexuelles (comme des nus ou des « photos de bites ») à une autre personne. Cela est facilité par les technologies de communication, notamment le texte, AirDrop et les applications de médias sociaux comme Snapchat et Tinder.
Semblable au flashing – lorsqu’une personne « montre » de manière inattendue et délibérée ses organes génitaux à d’autres – qui se produit en personne, le cyberflashing implique un déni intrusif d’autonomie et de contrôle. Cela peut amener les gens à se sentir en détresse, objectivés et en danger.
Et comme le flash, qui implique une proximité physique avec la personne, le cyberflashing peut se produire grâce à une technologie spécifique à un emplacement comme AirDrop d'Apple. Un cyberflasher peut également accéder à des informations supplémentaires sur le destinataire en ligne, notamment son nom et son emplacement.
Le cyberflashing est souvent normalisé et perçu comme un sujet de moquerie, mais il s'agit d'une forme de violence sexuelle basée sur le genre qui doit être prise au sérieux.
Mes recherches sur la violence sexiste facilitée par la technologie, y compris les deepfakes sexuels non consensuels, mettent en évidence la nécessité de réponses juridiques et sociétales à ces défis émergents.
En 2018, Statistique Canada a constaté que 11 pour cent des femmes et six pour cent des hommes âgés de 15 ans ou plus avaient reçu des images ou des messages non désirés, sexuellement suggestifs ou explicites. Pour les jeunes âgés de 15 à 24 ans, ce chiffre est passé à 25 % des femmes et 10 % des hommes.
Des études sur le cyberflashing réalisées aux États-Unis et au Royaume-Uni suggèrent des taux plus élevés de cyberflashing, les femmes étant toujours les plus ciblées.
Bien que d'autres données intersectionnelles ne soient pas disponibles pour les images explicites, les femmes handicapées, les femmes autochtones et les femmes bisexuelles sont généralement confrontées à une forte prévalence de harcèlement en ligne.
Le cyberflashing peut également se produire parallèlement à d'autres formes de violence, notamment le harcèlement criminel, le harcèlement sexuel et les menaces physiques.
Impacts en violation
Les impacts du cyberflashing sont aggravés par des facteurs contextuels. Dans un cas, un inspecteur des incendies de London, en Ontario, a envoyé des photos explicites aux femmes avec lesquelles il travaillait. Un autre facteur concerne le lieu :par exemple, des femmes de Montréal ont reçu des images sexuellement explicites alors qu'elles prenaient le métro, tandis que des étudiants britanniques ont été cyberflashés pendant des cours universitaires.
Une étude portant sur 2 045 femmes et 298 hommes homosexuels ou bisexuels aux États-Unis a révélé que les femmes considéraient le cyberflashing comme une expérience essentiellement négative qui les laissait un sentiment d'écœurement, de manque de respect et de violation.
La même étude a révélé que, bien que les hommes gays et bisexuels aient reçu des taux élevés de cyberflashing, ils ont signalé des réactions plus positives, démontrant l'impact du genre et de l'orientation sexuelle sur les expériences de violence. Il est important de situer ce résultat en termes de dynamiques de genre inégales, d'attentes sociales selon lesquelles les hommes devraient apprécier les avances sexuelles et d'une culture plus large dans laquelle les incidents de violence sexuelle contre les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes sont minimisés.
Le résultat du cyberflashing est que les femmes s'engagent dans des « travaux de sécurité », notamment en restreignant ou en modifiant leurs mouvements et leurs communications. Un tel travail émotionnel et physique prend du temps et peut limiter la participation des femmes à la vie quotidienne.
Le cyberflashing reflète et renforce la culture du viol dans laquelle la violence sexuelle est normalisée et le consentement est considéré comme inutile. Le cyberflashing suppose que le contenu sexuel non sollicité sera accueilli positivement malgré l'absence de consentement.
Lorsqu'on a demandé aux hommes hétérosexuels quelle réaction ils espéraient de la part du destinataire lors d'un cyberflashing, la majorité d'entre eux ont répondu qu'ils recherchaient des réactions positives comme l'excitation et l'attirance sexuelles. Une minorité significative d'hommes, cependant, recherchaient des réactions négatives comme le choc, le dégoût et la peur.
Cette croyance erronée et fréquente de la part des hommes hétérosexuels selon laquelle il y aura une réaction positive au cyberflashing peut être due au fait qu'ils sont socialisés pour être sexuellement agressifs.
Au-delà du cyberflashing individuel, la culture du viol dans la société aboutit plus largement à dévaloriser la violence sexuelle et à rejeter la faute sur les victimes. Cela se reflète dans le fait de conseiller aux femmes d'ignorer simplement les images non désirées et dans l'hypothèse erronée selon laquelle la personne doit avoir « demandé » à être flashée.
Le Canada peut lutter contre le cyberflashing en explorant la criminalisation, une méthode déjà présente en Angleterre, au Pays de Galles, en Écosse et à Singapour.
La criminalisation du cyberflashing a un effet dissuasif en en faisant un acte illégal avec des conséquences potentielles. Actuellement au Canada, seules les personnes qui envoient du contenu sexuel à des jeunes de moins de 18 ans peuvent faire l'objet d'accusations criminelles en vertu des lois sur le leurre d'enfants si elles le font avec l'intention de commettre une infraction telle que l'exploitation sexuelle, le trafic et l'exposition à la pudeur.
Cependant, la criminalisation est limitée, compte tenu du manque de signalement du cyberflashing. Les survivants de violences sexuelles peuvent également se méfier du système de justice pénale en raison du traitement préjudiciable qu'il réserve aux survivants, en particulier aux survivants confrontés à des oppressions structurelles, notamment le racisme anti-Noirs et le capacitisme.
Une alternative prometteuse à la criminalisation est la justice transformatrice, une approche de lutte contre les préjudices axée sur la guérison, la responsabilité communautaire et le changement sociétal.
Un autre aspect de la lutte contre le cyberflashing nécessite la participation des plateformes de médias sociaux, qui peuvent utiliser la technologie, notamment l’intelligence artificielle, pour détecter les contenus à caractère sexuel et les bloquer, à moins que l’utilisateur ne décide de l’accepter. Cette approche est utilisée par le détecteur privé de Bumble et la protection contre la nudité d'Instagram.
Enfin, il existe un besoin en matière de sexualité positive et d’éducation à la sécurité technologique qui différencie le sexting du harcèlement sexuel comme le cyberflashing. Plutôt que de stigmatiser le sexting en général, des pratiques adaptées à l'âge devraient être encouragées sur la manière de communiquer de manière significative et consensuelle sur le sexe.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
