La plupart des étudiants en médecine choisissent de pratiquer la médecine après l'obtention de leur diplôme. Rares sont ceux qui choisissent une carrière exclusivement en tant que chercheurs. L'évolution de la proportion de médecins désireux de faire de la recherche est à la baisse depuis plusieurs décennies et pose un problème de recrutement. Mais une option de programme de recherche pour étudiants en médecine (MSRP) intégrée dans les programmes de médecine norvégiens montre une image différente. "Le programme de recherche rapporte 10 fois plus de médecins qui terminent un doctorat que les facultés de médecine qui n'offrent pas cette option, " déclare le professeur émérite Geir Wenberg Jacobsen, auteur d'un article en cours de publication dans PLOS UN .

En outre, une proportion beaucoup plus importante d'anciens étudiants qui ont opté pour la filière recherche aspirent à une carrière universitaire après l'obtention de leur diplôme. Et une proportion environ deux fois plus importante de ces anciens étudiants envisage une carrière possible dans la recherche.

Publier plus de recherches

Le MSRP est entré en vigueur en 2002. Le programme n'a pas manqué de critiques de la part de ceux qui estimaient qu'une telle option était inutile, puisque les médecins étaient censés faire de la recherche de toute façon, et ceux qui voulaient poursuivre un doctorat. le ferait indépendamment de l'offre supplémentaire. Sept ans plus tard, en 2009, un rapport a conclu que bien que le programme ait augmenté la proportion de médecins devenus chercheurs, les données étaient insuffisantes pour évaluer les perspectives d'avenir. Maintenant, ces données sont devenues disponibles.

L'article dans PLOS UN est basé sur les réponses au sondage de 538 anciens étudiants en médecine. Parmi ceux-ci, 221 avaient choisi l'option MSRP et les autres constituaient un groupe témoin représentatif. Au cours des huit premières années suivant l'obtention du diplôme de docteur en médecine (de 2006 à 2014), 39 pour cent des étudiants MSRP avaient terminé un doctorat. comparativement à quatre pour cent des étudiants en médecine traditionnels. Parmi les étudiants qui n'avaient pas encore obtenu de doctorat, environ la moitié de ceux qui ont un profil MSRP étaient en train d'en obtenir un. Par contre, environ 12 pour cent des autres étudiants poursuivaient un doctorat. Les étudiants du MSRP avaient publié plus de recherches et avaient été à l'étranger pour étudier pendant une période d'au moins trois mois à un rythme deux fois plus élevé que le groupe témoin. Les chercheurs à l'origine de l'article de PLOS UN trouvé aucune différence entre les sexes.

Une longueur d'avance en tant que chercheurs

Clairement, certains étudiants optant pour la filière recherche ont peut-être déjà en vue une carrière universitaire. On peut affirmer que ces étudiants auraient choisi une carrière universitaire malgré tout, peut-être avec des résultats tout aussi bons. Néanmoins, l'article conclut qu'une piste de recherche spécialisée peut offrir des avantages supplémentaires, puisque les étudiants gagnent plusieurs années d'avance en tant que chercheurs actifs. D'autres facteurs peuvent également être impliqués. Le PDSF réduit le temps nécessaire aux étudiants pour terminer un doctorat, puisque leur superviseur du programme de recherche les suit généralement pendant qu'ils préparent leur doctorat. Le prix à payer pour ces étudiants est qu'ils passent environ un an et demi de plus à se spécialiser dans un domaine médical. « Dans la perspective d'une carrière de 40 ans, ce n'est pas très long, " dit Jacobsen.

Applicable à d'autres domaines d'études

Les résultats montrent à quel point un programme ciblé peut être efficace lorsqu'il est présenté tôt aux étudiants universitaires de premier cycle. Le MSRP peut également servir de modèle pour d'autres domaines d'études à travers l'Europe, selon l'article. Jacobsen dit que des efforts sont maintenant entrepris pour créer des programmes de recherche dans des facultés autres que la médecine. Gunnar Bovim, le recteur de NTNU, fait partie de ceux qui travaillent au développement de nouveaux programmes de recherche. Il était l'un des quatre doyens qui ont lancé les programmes de recherche d'études médicales à Trondheim, Bergen, Oslo et Tromsø en 2002. « Le programme de recherche était une réponse au fait que l'activité de recherche parmi les médecins avait diminué. Cette option d'étude a contribué à inverser cette tendance. Elle montre que connecter des étudiants intelligents à des environnements de recherche fonctionne. niveau de compétence plus élevé que s'ils suivaient les programmes d'études de manière séquentielle. L'expérience norvégienne et internationale montre que cette approche fonctionne. Nous pensons qu'elle sera tout aussi efficace dans d'autres domaines d'études, " dit Bovim.

John-Arne Røttingen, autre instigateur de la création d'une filière de recherche en médecine, actuel directeur général du Conseil de la recherche de Norvège. Le Conseil de la recherche et le ministère norvégien de l'Éducation ont été impliqués et ont obtenu des financements depuis le début. L'éditeur de PLOS UN a également fait l'éloge de l'article en raison de son profil national, l'utilisation d'un groupe témoin pertinent, et parce qu'il peut être suivi en ce qui concerne d'autres effets à long terme.