Hommes, Les partisans du Parti conservateur et ceux qui voulaient que la Grande-Bretagne quitte l'UE, sont plus susceptibles de vouloir conserver la dissuasion nucléaire britannique, une étude montre.

Ceux qui soutiennent une puissance militaire supérieure dans le monde entier comme un objectif de politique étrangère important et ceux qui veulent protéger les relations transatlantiques sont également plus susceptibles d'être en faveur des armes nucléaires, selon la recherche.

Ceux qui ont voté « restent » au référendum sur l'UE sont moins susceptibles de soutenir le maintien des armes nucléaires par rapport à ceux qui ont voté pour quitter l'UE. Les partisans du travail, les libéraux-démocrates, le SNP, UKIP, le Parti Vert, et Plaid Cymru sont moins susceptibles de soutenir le maintien des armes nucléaires.

L'étude, publié dans le Revue européenne de sécurité internationale , a été réalisée par Ben Clements, de l'Université de Leicester, et Catarina Thomson, de l'Université d'Exeter.

Les universitaires ont utilisé les données de la nouvelle enquête britannique sur la sécurité pour analyser les attitudes envers la possession d'armes nucléaires parmi le public britannique, la majorité de ceux qui ont soutenu le maintien des armes nucléaires.

Le Dr Thomson a déclaré :« Nous avons constaté que l'"écart entre les sexes" récurrent constaté dans l'utilisation par l'État de la force militaire conventionnelle s'étend aux capacités de la force nucléaire britannique, les hommes étant plus favorables au maintien de la dissuasion nucléaire que les femmes.

"Les préférences politiques ont un rôle important à jouer pour affecter la probabilité que les gens soutiennent que la Grande-Bretagne conserve ses armes nucléaires. S'identifier à des partis politiques ayant une position nucléaire claire est généralement important pour affecter les opinions des gens sur le programme nucléaire britannique.

"Nos données suggèrent que les partisans des partis qui ne prennent pas de position anti-nucléaire, comme les Libéraux Démocrates ou UKIP, sont moins susceptibles de soutenir le maintien des armes nucléaires. Ceux qui ont voté pour que la Grande-Bretagne reste dans l'UE sont moins susceptibles d'être d'accord avec la déclaration selon laquelle le Royaume-Uni devrait conserver ses armes nucléaires. Cela fournit une preuve supplémentaire de la puissance des points de vue sur le débat sur le Brexit pour d'autres questions dans le paysage politique post-référendaire, concernant à la fois la politique intérieure et extérieure.

Le Dr Clements a déclaré :« Les opinions sur les armes nucléaires sont clairement étayées par des attitudes à l'égard des principaux débats de politique étrangère concernant le rôle et les relations internationales de la Grande-Bretagne. Ceux qui considèrent qu'il est important pour la Grande-Bretagne de maintenir une puissance militaire supérieure dans le monde sont plus susceptibles de convenir que pays devrait conserver ses armes nucléaires par rapport à ceux qui n'ont pas ces opinions.

« Il semble que les gens perçoivent la dimension nucléaire des relations bilatérales américano-britanniques comme étant particulièrement importante pour la stabilité globale de la « relation spéciale » plus large et comme particulièrement bénéfique pour les capacités de défense de la Grande-Bretagne. Cela peut être dû au fait que si peu de pays en Europe possèdent des armes nucléaires armes - juste la Grande-Bretagne et la France - de telles capacités sont donc considérées comme moins pertinentes ou même indésirables pour ceux qui soutiennent la coopération en matière de sécurité avec le continent. »

L'enquête a été réalisée par YouGov entre le 1er et le 25 avril 2017 (avant l'annonce officielle des élections législatives anticipées), avec un échantillon représentatif de 2, 002 adultes en Grande-Bretagne. Les données ont été pondérées par âge, genre, Classe sociale, Région, niveau d'éducation, comment les répondants ont voté lors de l'élection précédente, comment les personnes interrogées ont voté lors du référendum sur l'UE, et leur niveau général d'intérêt politique.