Les personnes qui étaient au chômage dans le passé sont moins susceptibles de voter, selon une nouvelle étude d'Oxford, ce qui montre que le chômage peut « entailler » la participation électorale et même affecter les résultats politiques.

Il a longtemps été théorisé que le chômage affecte la probabilité de participation électorale. Mais l'étude d'aujourd'hui montre que, même ceux qui ont connu le chômage dans le passé, en particulier ceux qui se sont sentis stigmatisés par l'expérience, sont plus susceptibles de se retirer du processus démocratique.

Dr Léo Azzollini, du Leverhulme Center for Demographic Science et du Department of Social Policy and Intervention, qui a mené la recherche, dit, "Perdre un emploi, même si vous en obtenez un autre, cause des cicatrices à long terme à la vie de famille, santé et revenu. Cette étude montre que le chômage passé peut également déterminer si quelqu'un décide de voter ou non, et cela affecte la participation et les résultats des élections."

L'étude, publié dans le Revue Sociologique Européenne , montre qu'une perte d'emploi antérieure réduit la probabilité de voter de 9 %, par rapport à quelqu'un qui n'a jamais été au chômage. L'impact de la stigmatisation est évident dans la recherche. Dans une région à faible taux de chômage, cet effet s'élargit à 13%, encore par rapport à ceux qui n'ont jamais été au chômage. Pendant ce temps, dans une zone de chômage de masse, les anciens chômeurs ne sont que 6 % moins susceptibles de voter qu'une personne qui n'a jamais été au chômage.

Selon le rapport, « Les expériences de chômage passées ne forment pas seulement des difficultés durables sur le marché du travail et dans la famille, santé, et les domaines de confiance politique, mais aussi dépriment la participation électorale. »

Le rapport maintient, « Les effets cicatriciels du chômage peuvent déclencher un cercle de désavantages cumulatifs au cours de la vie, avec des vulnérabilités socio-économiques qui façonnent la marginalité politique."

Le Dr Azzollini explique, "Les résultats suggèrent que la stigmatisation est la clé pour comprendre ce qui se passe. Perdre son travail peut ébranler la confiance d'une personne dans le système politique. Mais si vous perdez votre emploi et que presque tout le monde autour de vous travaille, votre confiance en vous en prend un coup.

« Vous vous considérez plus seul et vous vous retirez du processus électoral collectif. au supermarché ou au pub, sont sans travail ou ont été sans travail aussi, vous êtes plus susceptible de blâmer le gouvernement que vous-même et de vouloir faire quelque chose à ce sujet."

Selon la recherche, ce constat peut éclairer les résultats des récentes élections aux États-Unis, l'Italie et la Grande-Bretagne, « Nous constatons que les effets cicatriciels du chômage sur la participation électorale peuvent être puissants dans une gamme de contextes géographiques en Europe. Ce résultat est particulièrement saillant dans le contexte d'élections serrées, lorsque les résultats électoraux cruciaux peuvent être inclinés de quelques points de pourcentage. Ces résultats proches incluent les élections présidentielles américaines de 2000, 2016, et 2020, les élections générales britanniques de 2017, et les élections nationales italiennes de 2006 et 2013."

La recherche suggère que le degré de stigmatisation que les gens ressentent influence leur vote et peut aider à interpréter les résultats des élections. En 2020, les États-Unis ont enregistré le taux de chômage mensuel le plus élevé depuis la Grande Dépression et ont enregistré la plus forte participation électorale jamais enregistrée.

Le Dr Azzollini espère que les résultats fourniront aux décideurs et aux politiciens un aperçu de l'état d'esprit de l'électorat. Il dit, "Le chômage passé peut déclencher un barrage de désavantages sociaux et économiques. Il peut ébranler la vie de famille d'une personne, capacité à trouver un futur emploi, la santé physique et mentale et la confiance dans la politique et les politiciens. Mais cette recherche montre pour la première fois que c'est la quantité de stigmatisation ressentie, plutôt que les difficultés réelles, qui a le plus d'effet sur la participation électorale. Plus la stigmatisation est grande, plus le retrait du processus démocratique est probable."

En ne votant pas, les personnes les plus stigmatisées, qui sont déjà cumulativement défavorisés à cause du chômage, risquer une marginalisation plus enracinée, selon la recherche.