Les personnes qui s'identifient comme républicains sont devenues plus sceptiques à l'égard d'un potentiel vaccin COVID-19 et d'autres inoculations, comme le vaccin contre la grippe, au cours de la pandémie, révèle une nouvelle étude de la Rady School of Management de l'Université de Californie à San Diego.

Le papier, Publié dans PLOS UN , ont mesuré les attitudes générales envers les vaccins et évalué si les participants à l'étude recevraient un vaccin potentiel COVID-19 ainsi que le vaccin contre la grippe saisonnière. Il a également mesuré la confiance dans les médias.

« Nous avons constaté que les républicains sont devenus de plus en plus hésitants vis-à-vis des vaccins et moins confiants envers les médias de mars à août 2020, alors que les points de vue des démocrates sur les deux sujets sont restés les mêmes, " a déclaré l'auteur principal Ariel Fridman, un doctorat candidat en marketing comportemental à la Rady School.

L'étude a également mesuré la menace perçue du virus COVID-19 et où les participants ont obtenu leurs nouvelles.

Les républicains ont toujours considéré que le virus était moins menaçant que les démocrates. Chez les démocrates, la menace perçue de COVID-19 s'est accrue avec le temps, alors qu'il n'y avait aucun changement parmi les républicains.

Les sources d'information les plus fréquemment consultées pour les républicains étaient Fox News, suivi de Facebook ou Instagram. Pour les démocrates, CNN était la source d'information la plus populaire, suivi du New York Times.

"Nos données offrent une explication potentielle de la polarisation de la perception de la menace :les participants républicains et démocrates à notre étude ont déclaré avoir consommé différentes sources d'information, " écrivent Fridman et ses co-auteurs, Ayelet Gneezy, maître de conférences en sciences du comportement et marketing à la Rady School et Rachel Gershon, professeur assistant de marketing à la Rady School.

Les chercheurs ont recruté 1, 018 répondants utilisant la plate-forme Mechanical Turk d'Amazon et leur ont demandé de répondre à des sondages en mars, Avril, Peut, Juin, Juillet et août 2020.

« Quand nous avons commencé l'étude en mars, au début de la pandémie avant les premiers confinements, nous nous attendions à ce que les gens commencent à voir les vaccins plus favorablement parce qu'ils voyaient l'énorme menace d'une nouvelle maladie et les vaccinations sont la seule chose qui pourrait nous sortir de ce pétrin, " a déclaré Fridman. " Nous prévoyions de documenter les personnes qui se réunissaient sur la question, mais j'ai trouvé exactement le contraire."

Il ajouta, "Nous ne nous attendions pas à ce que le journal soit de nature politique. Nous avons collecté beaucoup de données démographiques telles que l'âge, genre, course, le revenu, etc. Il se trouve que le parti politique était le meilleur indicateur des tendances divergentes."

L'étude s'est terminée en août avant l'approbation d'un vaccin contre le nouveau coronavirus en décembre 2020. Malgré l'innocuité et l'efficacité des vaccins, la recherche soutient la preuve continue de l'hésitation vaccinale parmi les électeurs conservateurs.

Un sondage de Monmouth plus tôt en avril a montré que 36% des républicains ont déclaré avoir reçu au moins une injection de vaccin – contre 67% des démocrates et 47% des indépendants – et 43% des républicains ont déclaré qu'ils n'obtiendraient probablement jamais le vaccin.

Unique au PLOS UN étude est qu'elle a interrogé le même groupe de participants au fil du temps. Les sondages ont attiré des participants de tous les États américains (à l'exception du Wyoming) âgés de 18 à 82 ans. Environ 50 pour cent des répondants étaient des hommes et l'autre moitié étaient des femmes.

La recherche révèle une augmentation globale de l'hésitation à la vaccination, mais il est principalement conduit par les républicains. Il souligne le rôle plus important que l'idéologie peut jouer dans les crises de santé publique.

« Nous savons maintenant que l'affiliation politique est un indicateur important de la façon dont les communautés réagissent aux problèmes de santé publique, " les auteurs ont noté. " Si nous comprenons quelles zones et communautés où l'hésitation vaccinale peut augmenter, cela peut aider à éclairer une communication efficace et des interventions de santé. »