La guerre crée potentiellement un "club de garçons" où les hommes s'entraident plus qu'ils n'aident les femmes, selon de nouvelles recherches menées à l'Université de St Andrews.

Une équipe de chercheurs de l'Université de St Andrews et de l'Institute for Advanced Study de Toulouse (IAST), La France, ont découvert que l'histoire de la guerre et de la migration de l'humanité pourrait avoir influencé le degré d'altruisme des hommes et des femmes.

L'étude publiée par Sciences humaines évolutives suggère que les hommes, le sexe qui a historiquement participé aux guerres et semble avoir moins souvent migré, aurait eu tendance à être plus altruiste que les femmes et à recevoir plus d'aide des hommes et des femmes.

Dirigé par Alberto Micheletti, qui a terminé son doctorat. à l'École de biologie de l'Université et est maintenant chercheur à l'IAST. L'équipe a utilisé des modèles évolutifs pour étudier comment les différences entre les sexes dans l'implication dans la guerre et la migration peuvent influencer quel sexe aide le plus et quel sexe est le plus aidé.

Ces dernières années ont vu un grand intérêt multidisciplinaire dans la suggestion que la guerre entre les groupes humains pourrait avoir conduit à l'évolution des niveaux extrêmes de coopération. Jusqu'à maintenant, cependant, peu d'attention avait été accordée à la possibilité que la guerre ait pu entraîner des différences entre les sexes dans la coopération.

Le Dr Micheletti a déclaré :« Il peut être avantageux de coopérer avec les membres de votre groupe social, parce que ces individus ont tendance à être des parents génétiques.

"À la fois, les coéquipiers sont en compétition les uns avec les autres pour l'accouplement et les ressources, et cela décourage l'aide.

« Les femmes ne participent généralement pas à la guerre ou ne profitent pas de son butin et elles ont donc tendance à rivaliser uniquement avec des parents de leur groupe d'origine. Nous avons constaté que, Pour cette raison, il peut être avantageux pour les deux sexes d'aider les hommes plus que les femmes."

La recherche a également suggéré que les modèles de migration peuvent jouer un rôle clé en influençant l'altruisme. Les migrations entre groupes sont omniprésentes dans les sociétés humaines, mais souvent un sexe bouge plus que l'autre. De nombreux éléments de preuve suggèrent que, dans de nombreuses populations humaines préhistoriques, les hommes ont tendance à rester dans le groupe où ils sont nés, tandis que les femmes ont migré vers d'autres groupes.

Le Dr Micheletti a déclaré :« Si les hommes migraient moins souvent que les femmes, cela aurait abouti à des colonies d'hommes très apparentés. Nous avons constaté que cela les aurait encouragés à être plus altruistes. Et, compte tenu de l'effet de la guerre sur la concurrence, ces sociétés auraient pu agir comme des clubs de « garçons », « quand les hommes aidaient davantage et recevaient davantage d'aide. »

L'étude a également révélé que l'inverse serait probablement vrai si les femmes avaient profité du butin de guerre ou avaient moins migré que les hommes. De façon intéressante, certaines sociétés non étatiques plus petites semblent présenter de tels modèles.

Le Dr Micheletti a déclaré :« Les sociétés humaines montrent une variation remarquable dans la façon dont les hommes et les femmes coopèrent et ces comportements sont influencés à la fois par notre passé évolutif et par l'évolution des attitudes sociétales. Nous espérons que nos recherches ont mis en lumière une source possible de cette variation et encourager plus d'enquêtes dans ce sens.