On attend depuis longtemps des politiciens américains qu'ils défendent un certain vernis :puissant, influents et jamais vulnérables. Une nouvelle étude de Penn State a révélé que ces formes idéalisées de masculinité peuvent également aider à expliquer le soutien à Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2016 et dans les jours qui ont précédé les élections de 2020.

À travers plusieurs études, les chercheurs ont découvert que lorsque les hommes et les femmes approuvaient la « masculinité hégémonique », une forme de masculinité culturellement idéalisée qui dit que les hommes devraient être forts, dure, et dominants - ils étaient plus susceptibles de voter pour Trump et d'avoir des sentiments positifs à propos de Trump.

Les chercheurs ont découvert que cela était vrai même lorsqu'ils contrôlaient un parti politique, genre et à quel point les participants faisaient confiance au gouvernement.

Nathaniel Schermerhorn, une double doctorante psychologie et féminisme, genre, et études de sexualité, a déclaré les résultats - publiés dans le Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique - suggèrent que si la société américaine semble être prête pour une femme présidente, un rejet actif de la masculinité hégémonique peut devoir se produire en premier.

"L'omniprésence de la masculinité hégémonique existe parce que nous ne savons pas toujours que nos attitudes et comportements y contribuent, " a déclaré Schermerhorn. " Le succès de la campagne de Donald Trump en 2016 montre que même si nous, en tant que société, ont progressé en disant que la discrimination et les préjugés sont indésirables, Nous n'avons pas, en tant que société, a complètement interrogé les manières systématiques dont ces préjugés sont maintenus. »

Parce que la politique américaine est largement dominée par les hommes, les chercheurs ont déclaré que les campagnes politiques mettent souvent l'accent sur les caractéristiques traditionnellement masculines pour convaincre les électeurs de la compétence et de l'habileté d'un candidat.

« Historiquement, La politique américaine a été un concours de masculinité pour prouver quel candidat est le meilleur, " a déclaré Schermerhorn. " Depuis les années 1980, le parti républicain en a profité rhétoriquement en présentant le candidat républicain comme masculin et en féminisant l'ensemble du parti démocrate, par exemple en les appelant « flocons de neige ». »

Thérèse Vescio, professeur de psychologie et des femmes, genre, et études de sexualité, a déclaré que la campagne de 2016 de Trump ne faisait pas exception - il critiquait souvent la masculinité de son adversaire et affichait des attitudes sexistes envers Hilary Clinton tout en se positionnant comme un dur, homme d'affaires puissant et prospère.

Vescio a déclaré que bien que cela puisse résonner chez les électeurs qui partagent des idéaux de masculinité similaires, de telles attitudes peuvent ne pas être réalistes.

« Dans l'Amérique contemporaine, les formes idéalisées de la masculinité suggèrent que les hommes devraient être puissants, statut et domination, tout en étant physiquement, mentalement et émotionnellement difficile, " Vescio a déclaré. "Mais c'est un niveau incroyablement élevé que peu peuvent atteindre ou maintenir. Par conséquent, c'est une idée que beaucoup d'hommes s'efforcent de réaliser, mais peu d'hommes exposent réellement."

Vescio a déclaré que si le succès de Trump auprès des électeurs a été attribué à de nombreux facteurs possibles, elle et les autres chercheurs se sont particulièrement intéressés à la mesure dans laquelle la masculinité hégémonique jouait un rôle auprès des électeurs.

Les chercheurs ont recruté un total de 2, 007 participants pour sept études différentes. Dans les six premières études, les participants ont répondu aux questions sur leur approbation de la masculinité hégémonique, confiance dans le gouvernement, sexisme, racisme, homophobie et xénophobie. Ils ont également indiqué leur affiliation politique, comment ils ont voté à l'élection présidentielle de 2016, et leurs évaluations de Trump et Clinton.

Dans une septième et dernière étude, les participants ont répondu à des questions similaires mais ont également fourni des informations sur la façon dont ils allaient voter à l'élection présidentielle de 2020, ainsi que leurs évaluations de Trump et Biden.

Après avoir analysé les données, les chercheurs ont découvert que dans toutes les études, les participants qui soutenaient la masculinité hégémonique étaient plus susceptibles de voter pour Trump et de l'évaluer positivement. Cela était vrai pour les femmes et les hommes, participants blancs et non blancs, Démocrates et Républicains, et à tous les niveaux d'enseignement.

"En outre, nous avons constaté qu'une plus forte approbation de la masculinité hégémonique était liée à un plus grand sexisme, racisme, homophobie, xénophobie, et l'islamophobie, " dit Vescio. " Mais, la masculinité hégémonique a continué à prédire le soutien à Trump même en contrôlant ces préjugés. »

Schermerhorn a déclaré que les résultats peuvent aider à mettre en lumière la façon dont les hommes et les femmes réagissent aux candidats masculins et féminins. Il a dit que parce que la masculinité hégémonique est ancrée dans les institutions sociales et politiques, les gens peuvent intérioriser le statu quo comme bénéfique, même quand ce n'est pas le cas.

"Tout en approuvant la masculinité hégémonique a prédit une probabilité plus élevée de soutenir Trump, il n'a pas nécessairement prédit un soutien négatif aux candidats démocrates, ", a-t-il déclaré. "Cela pourrait suggérer que la masculinité hégémonique peut en fait être un prédicteur du maintien du statu quo et non l'inverse - travaillant contre le statu quo."