Depuis les élections du 3 novembre, les gens, en particulier les partisans du président Trump, ont afflué vers les plateformes de médias sociaux Parler et MeWe, qui promettent des expériences sans publicité ou non censurées.

La promesse de MeWe est "Votre vie privée n'est pas 4Vente :pas de publicité. Pas de logiciel espion. Pas de BS." Parler s'appelle "la place de la ville du monde, " invitant les participants à " parler librement et s'exprimer ouvertement ".

Libby Hemphill, professeur agrégé à la School of Information de l'Université du Michigan, étudie les politiciens et autres pour apprendre comment les gens utilisent les médias sociaux pour s'organiser, discuter et mettre en œuvre le changement social. Elle explique les nouvelles plateformes, leurs modèles économiques et leurs approches de la liberté d'expression, à une époque où les allégations de fausses nouvelles et de fraude électorale abondent.

Hemphill est également professeur agrégé de recherche à l'Institut UM pour la recherche sociale et dirige le Centre de ressources pour les données sur les minorités au sein du Consortium interuniversitaire de l'ISR pour la recherche politique et sociale.

Que pouvez-vous nous dire sur ces nouvelles plateformes MeWe et Parler ?

D'abord, aucune de ces plates-formes n'est si nouvelle. MeWe existe sous une forme ou une autre depuis environ huit ans, et Parler pour deux. Ce qui est nouveau, c'est qu'ils augmentent tous les deux en termes d'utilisateurs actifs. Ils sont tous deux devenus des challengers de Facebook et Twitter, principalement, et ont affirmé que leurs objectifs étaient la confidentialité des utilisateurs (MeWe) et la liberté d'expression (Parler).

MeWe dit qu'il est sans publicité, Parler aussi, qui dit qu'il utilisera des influenceurs pour collecter des fonds. Qu'est-ce que cela signifie sur la façon dont ils génèrent des revenus ?

MeWe génère des revenus dans un modèle « freemium » où un ensemble de fonctionnalités de base est disponible gratuitement et les utilisateurs paient pour des fonctionnalités supplémentaires telles que le « chat secret ». Les entreprises paient également pour les services sur MeWe. Parler utilise un modèle de revenus publicitaires, il rapportera donc de l'argent s'il parvient à convaincre les annonceurs qu'ils touchent un public rentable. Gab est un autre acteur dans cet espace et se présente comme "une entreprise de liberté d'expression" et utilise également un modèle de freemium ou d'abonnement.

Comment peuvent-ils garantir la liberté d'expression avec les influenceurs, mais aussi avec la menace qui accompagne cela de personnes partageant des informations fausses et trompeuses que nous avons tant vues sur les autres plateformes ?

Parler apprend certainement que garantir la liberté d'expression n'est pas aussi facile qu'il y paraît. Je comprends qu'ils ont eu un problème de porno, ce qui est assez courant avec toute plate-forme qui permet aux utilisateurs de générer du contenu. Je ne suis pas aussi préoccupé par la désinformation sur MeWe ou Parler que sur les plus grandes plates-formes, en partie parce qu'elles sont tout simplement trop petites pour avoir encore de l'importance. "Pourtant" est la clé cependant. Les bases d'utilisateurs sont trop petites et homogènes pour être significatives - ce sont des chambres d'écho qui amplifient sans étendre la portée du contenu. Speaking, surtout, est également difficile à utiliser, et cela limite son impact. C'est aussi en difficulté technique avec tous ces nouveaux utilisateurs, et ces défis techniques ont été une grande partie de ce qui a fait couler Ello, une autre plate-forme alternative d'il y a quelques années.

Les personnes qui affluent vers MeWe et Parler ces derniers jours en grand nombre sont identifiées comme des adeptes de Trump, mécontents des résultats des élections et de ce qu'ils considèrent comme l'interférence actuelle de la plate-forme sociale avec ce processus. Ces plateformes ont-elles été créées en pensant à eux ou est-ce simplement le résultat de la situation actuelle (et est-il probable qu'ils constitueront le public prédominant) ?

Sur la base de leur commercialisation, Parler a été créé en pensant à ces utilisateurs, et c'est moins évident pour MeWe. MeWe prétend être une question de confidentialité et une réponse à l'utilisation par Facebook des données des utilisateurs. Je ne sais pas à quel point les partisans de Trump se soucient des données collectées à leur sujet. Parler répond à la fausse affirmation selon laquelle les conservateurs sont censurés de manière disproportionnée sur les plateformes grand public.

Pensez-vous que ces plateformes ont une chance de réduire la part d'audience de Facebook et Twitter ?

Non, Je ne. Certains utilisateurs principaux suivront leurs idoles de plateforme en plateforme, mais la majorité des utilisateurs resteront sur Facebook ou Twitter et vivront sans qu'aucune voix scandaleuse ne se fasse entendre pour avoir enfreint les politiques de la plate-forme. Même l'équipe de Trump a reconnu que les personnes qu'ils voulaient atteindre étaient sur Twitter, ils ont donc dû jouer au ballon dans une certaine mesure. Je pense cependant que ces plates-formes alternatives ont le potentiel d'être des chambres d'écho dangereuses. Just like with 4chan and 8kun and other smaller networks, even a small number of dangerous users pumping each other up is bad news for the rest of us.