Un nouvel article analyse la transition du Chili en 1990 de la dictature à la démocratie, la nature de la démocratie entre 1990 et 2019, et l'apparition de plusieurs mouvements sociaux visant à étendre cette démocratie. L'article, par des chercheurs de l'Université Carnegie Mellon (CMU), apparaît dans Le latino-américaniste , une publication du Conseil sud-est des études latino-américaines.

« Notre objectif est de situer le mouvement de protestation d'octobre 2019 dans le contexte de la transition très lente et incomplète du Chili vers la démocratie, ainsi qu'au milieu des mouvements sociaux qui ont constamment remis en cause le système économique et la démocratie des élites qui ont émergé après la fin de la dictature en 1989, " explique Silvia Borzutzky, professeur enseignant de sciences politiques et relations internationales au Collège Heinz de la CMU, qui a coécrit l'article.

L'article présente un éventail de points de vue d'experts sur l'histoire chilienne, ainsi que l'analyse des auteurs sur la façon dont le système politique et économique du Chili et les mouvements sociaux précédents ont abouti à ce qu'ils appellent « une explosion sociale » en octobre 2019.

Dans ses origines et ses performances, Le système politique chilien est devenu illégitime et a permis l'émergence de plusieurs mouvements sociaux, argumentent les auteurs. Ceux-ci comprenaient le mouvement du peuple mapuche pour maintenir l'autonomie et la propriété des terres ancestrales; le mouvement féministe, axé sur la promotion des droits des femmes, réduire la pauvreté et la mortalité maternelle, et renforcer les lois sur la violence sexiste; trois mouvements étudiants différents; et un mouvement qui recherchait des changements dans les systèmes de retraite.

Environ 15 ans après la fin de la dictature, une nouvelle génération de Chiliens a commencé à voir l'incapacité du gouvernement à résoudre les problèmes d'éducation, retraite, transport public, et les droits des autochtones et des femmes. Ils sont descendus dans la rue pour exiger le changement, et leurs mouvements sont devenus un élément presque permanent du paysage politique du Chili, argumentent les auteurs.

Bien que le président de l'époque Bachelet ait tenté en 2006 de passer d'une démocratie élitiste à une démocratie par des commissions pour élargir la participation, son échec a créé plus d'insatisfaction sur le manque de représentation, mécontentement de la politique, et les inégalités persistantes, suggèrent les auteurs. Malgré une économie stable, le système politique s'est fracturé et est resté largement incapable de répondre aux exigences socio-économiques.

Les auteurs citent ces griefs et la violence initiée par le gouvernement pour expliquer les manifestations massives d'octobre 2019, connu sous le nom de mouvement du 18 octobre, mais souligner que d'autres facteurs étaient également en jeu. Avant le 28 décembre, 2019, 27 personnes étaient décédées, près de 2, 500 ont été blessés, et 2, 840 ont été arrêtés, selon une enquête des Nations Unies.

L'article conclut en analysant les revendications des manifestants et les réponses du gouvernement au mouvement du 18 octobre. Les auteurs abordent également le rôle de la pandémie de COVID-19, qui a retardé un référendum sur une nouvelle constitution. Bien que le cycle de protestations semble avoir été maîtrisé par la promesse d'une nouvelle constitution, les auteurs notent que l'insatisfaction pourrait déclencher de nouvelles protestations à tout moment.

« Le mouvement du 18 octobre est à la fois la continuation et le point culminant de nombreuses manifestations et actions précédentes, " dit Sarah Perry, diplômé en 2021 du Master of Public Policy and Management du Heinz College de la CMU, qui a co-écrit l'article. "Parce que le pays a connu un déficit de valeurs démocratiques, ces mouvements sociaux ont su trouver leur place, et d'exiger des droits et avantages spécifiques; ils mettent en évidence le caractère illégitime des systèmes politiques et économiques au Chili."