Vos perceptions de quelqu'un que vous venez de rencontrer sont influencées en partie par son apparence et son son.

Mais pouvez-vous ignorer l'apparence ou le son de quelqu'un si on vous dit que ce n'est pas pertinent ?

Probablement pas, au moins dans la plupart des cas, a révélé une nouvelle étude de l'Ohio State University.

Par exemple, certains participants à l'étude ont vu une photo d'un visage et ont entendu un bref extrait de discours en même temps et ont été informés que la photo et la voix appartenaient à des personnes différentes.

Dans certains cas, On a demandé aux participants d'évaluer la force de l'accent qu'ils pensaient que la personne montrée sur la photo aurait.

Les participants pensaient que la personne sur la photo aurait une voix plus accentuée si les mots qu'ils entendaient avaient également un accent plus fort, bien qu'on leur dise que l'image et le son représentaient deux personnes différentes.

"Même si nous leur avons dit d'ignorer la voix, ils ne pouvaient pas le faire complètement, " a déclaré l'auteur de l'étude Kathryn Campbell-Kibler, professeur agrégé de linguistique à l'Ohio State.

"Certaines des informations de la voix se sont infiltrées dans leur évaluation du visage."

La même chose était vraie lorsqu'on a demandé aux participants d'évaluer à quel point la personne avec une voix particulière était "belle" - ils ont été influencés par la photo qu'ils ont vue, même lorsqu'on leur a dit qu'il s'agissait d'une personne différente de l'orateur qu'ils ont entendu.

Bien que les participants à l'étude ne puissent généralement pas ignorer les informations non pertinentes, il y avait une exception intrigante dans laquelle les participants craignaient de montrer un stéréotype racial lorsqu'il s'agissait de jauger les voix accentuées.

L'étude a été publiée en ligne cette semaine dans le Journal of Sociolinguistics.

L'étude comprenait 1, 034 personnes qui ont visité une exposition organisée par le département de linguistique de l'État de l'Ohio au Center of Science and Industry, un musée des sciences à Columbus.

Les participants ont vu des photos de 15 hommes sur un écran de télévision. Comme chaque photo a été montrée, ils ont entendu un enregistrement d'un seul mot répété trois fois en cinq secondes, également par l'un des 15 hommes. Selon le groupe dans lequel ils se trouvaient, les participants devaient évaluer l'accent ou la beauté du visage ou de la voix.

Certains des locuteurs que ces participants à l'étude ont entendus avaient été évalués par des personnes dans une étude précédente comme semblant relativement sans accent. D'autres voix provenaient de personnes qui avaient appris l'anglais à un âge plus avancé et qui avaient été considérées comme ayant plus d'accent.

Lorsque les participants ont évalué le visage et la voix combinés et n'ont pas été invités à ignorer quoi que ce soit, ils ont évalué « beauté » principalement sur la base du visage, et "accentué" sur la voix, comme prévu.

Mais on a dit à certaines personnes d'évaluer le visage en ignorant la voix, ou évaluer la voix en ignorant le visage, car ils représentaient deux personnes différentes.

Dans ces cas, certaines personnes ont évalué le visage sur la dimension « beauté » et d'autres ont évalué le visage sur la dimension « accentuée ». Il en était de même pour l'évaluation de la voix. Dans les deux cas, ils ont dû ignorer l'autre entrée, voix ou visage.

« Nous avons constaté que les gens pouvaient exercer un certain contrôle sur les informations à privilégier, la voix ou le visage, selon ce que nous leur avons dit de faire, ", a déclaré Campbell-Kibler.

« Mais dans la plupart des cas, ils n'ont pas été en mesure d'éliminer entièrement les informations non pertinentes."

Il y avait une exception :les gens étaient capables d'ignorer complètement le visage lorsqu'ils évaluaient l'accentuation de la voix.

Campbell-Kibler a déclaré que la raison semble être que les participants, dont la plupart étaient blancs, faisaient attention à ne pas montrer de stéréotypes raciaux.

"Certains des participants nous ont explicitement dit qu'ils essayaient d'éviter les réponses qui pourraient être considérées comme stéréotypées, " elle a dit.

Ils savaient que l'apparence d'une personne n'a aucun lien réel avec son son, even though racial stereotypes often prompt people to associate strong accents with people who don't look white.

"They sensed a danger is showing racial bias when it came to evaluating accents. That's why they were careful to exclude what the face looked like when evaluating if the voice sounded accented, " Campbell-Kibler said.

"They didn't have that issue when evaluating 'good-looking, ' because that is seen as subjective enough that you can't really be wrong, " Campbell-Kibler said.

Because this study used photographs rather than video, the audio people heard had a stronger influence on them than it might in real life, elle a dit. Videos would probably have a stronger effect on people's evaluations than these still images.

But the main message is the same:We are influenced by all the information we have available, whether it is applicable or not.

"It is hard to ignore socially relevant information your senses perceive, even if we tell you it is not relevant to the task you have right now, " Campbell-Kibler said.