Beaucoup de gens se souviennent d'images d'actualité choquantes du Japon subissant des dommages causés par le tremblement de terre. Entre 1996 et septembre 2018, il y a eu 155 tremblements de terre au Japon qui ont causé des blessures humaines. Dans 20 de ces tremblements de terre, des personnes ont disparu ou ont été tuées. Lors du tremblement de terre de Hyogo-ken Nanbu en 1995, 6, 434 personnes ont été tuées et 3 ont disparu. Dans 99 des 155 tremblements de terre, dommages aux maisons, bâtiments scolaires, les fenêtres, conduites d'eau et d'égouts, et des glissements de terrain ont été enregistrés. Les tsunamis se sont produits à la suite d'un tremblement de terre dans 18 des 155 tremblements de terre.

Les catastrophes naturelles causent des dommages à la vie humaine et perturbent également considérablement les activités économiques. Les chaînes d'approvisionnement sont l'une des activités économiques affectées par les catastrophes naturelles. Des chaînes d'approvisionnement de plus en plus complexes ont rendu les risques de perturbations de la chaîne d'approvisionnement également complexes, très enchevêtré et plus difficile d'accès. Les catastrophes passées démontrent l'importance de prévoir les dommages économiques causés par les perturbations de la chaîne d'approvisionnement avec plus de précision pour structurer les programmes de gestion des risques et minimiser les pertes.

Une étude dirigée par le professeur adjoint principal Michiyuki Yagi de l'Université de Shinshu a utilisé l'analyse entrées-sorties (IOA) pour quantifier les dommages économiques associés aux catastrophes naturelles; en particulier, tremblements de terre. L'AIO est efficace pour évaluer l'impact économique au niveau régional/sectoriel. Les chercheurs se sont concentrés sur les dommages exogènes (flux) pour se concentrer sur les niveaux mensuels ou trimestriels des statistiques de production. Ils ont choisi le modèle de prix Leontief pour accéder à l'étude, s'appuyant sur Ji Young Park (2007) qui a considéré la contrainte d'offre dans le modèle de prix de Ghosh pour introduire l'élasticité-prix de la demande. Cette étude a modifié Park (2007) pour utiliser le modèle de prix de Leontief au lieu du modèle de prix de Ghosh et utiliser la perte de surplus social comme dommage au lieu du changement de production.

La perte de surplus social a été utilisée à la place du changement de production car la production ou les ventes sont moins informatives en tant qu'indice de dommage que le profit (marge) car il peut s'agir de n'importe quel montant sans tenir compte du profit. La production (ventes) n'identifie pas non plus l'ampleur des dommages répercutés sur chaque fournisseur (secteur amont) et acheteur (secteur aval).

Les chercheurs ont constaté que les estimations des études précédentes sur l'estimation des dommages indirects étaient similaires à celles de cette étude. Les plus gros tremblements de terre au Japon ont tendance à nécessiter 0,2 à 0,3 mois d'assistance économique pour la production initiale immédiatement après la catastrophe dans une préfecture endommagée et plus de 0,5 mois ou 50% de la production initiale au total jusqu'à la première récupération temporelle, qui est le huitième mois au plus.

Le tremblement de terre connu sous le nom de grand tremblement de terre de l'est du Japon a nécessité deux fois plus d'aide économique (rapide) à Fukushima, Iwate, Miyagi, Ibaraki, et les préfectures de Chiba. Cela a eu cumulativement, 25 mois d'avarie de production jusqu'à la reprise temporelle au 37e mois (aux cinq préfectures).