La budgétisation participative a commencé au Brésil en 1988 puis, en 2011, La ville de New York a adopté la pratique, donner aux citoyens la possibilité de déterminer les priorités des dépenses publiques dans leurs collectivités.

Une étude de l'impact de cette expérience en cours de démocratie directe a été menée par le professeur Thad Calabrese de NYU Wagner. L'analyse, vient de paraître dans Administration &Société , suggère que le processus de détermination de l'utilisation des fonds d'immobilisations discrétionnaires des législateurs municipaux a le potentiel d'être plutôt orienté vers le favoritisme politique.

Calabrese et ses co-auteurs Dan Williams de la City University of New York et Anubhav Gupta de la National University of Singapore (et diplômé de NYU Wagner) ont découvert que les fonds en capital alloués après la contribution des membres de la communauté à New York ont ​​été répartis entre un un plus grand nombre d'organisations communautaires pour des montants inférieurs à ce qui était le cas avant le début du budget participatif.

À la fois, selon l'article, il n'y a pas eu d'augmentation du montant total des fonds alloués au sein de chaque district municipal, ni changements, à la suite du processus de consultation, dans les catégories d'attribution.

L'article, vient de paraître dans Administration &Société , envisage la possibilité que le budget participatif soit en deçà de sa promesse d'accroître la contribution des résidents marginalisés de la prise de décision budgétaire officielle, en augmentant leur rôle dans la détermination de la manière dont l'argent public est dépensé. Il suggère que la détermination législative de l'utilisation des fonds, ou d'affectation, et l'augmentation du nombre de petits projets dans les districts des législateurs, semblent suggérer que la budgétisation participative peut être cooptée par les législateurs municipaux pour dispenser le patronage politique.

"Les analyses ici suggèrent pour la plupart le rôle de mécénat dans le processus de budgétisation participative de la ville de New York, " déclarent les chercheurs. " C'est-à-dire les résultats présentés ici sont cohérents avec ceux prédits par le mécénat."

Cependant, les résultats ne soutiennent pas que le favoritisme est définitivement en cours, cela n'exclut pas non plus l'avantage mis en évidence par d'autres chercheurs, à savoir que la budgétisation participative peut aider à autonomiser les citoyens et à accroître la démocratie.

« Les prochaines étapes de cette analyse pourraient consister à déterminer si des projets d'immobilisations plus petits mais plus nombreux améliorent de manière significative la prestation des services publics ou la satisfaction des citoyens à l'égard de ces services, " ils écrivent.

Pour parler avec Calabrese ou obtenir une copie de l'article, intitulé « La budgétisation participative modifie-t-elle les dépenses publiques ? Preuve de la ville de New York, " contactez l'attaché de presse de NYU indiqué avec ce communiqué.