Le Premier ministre Jacinda Ardern a annoncé les détails de la prochaine étape du verrouillage, mais les Néo-Zélandais ne sauront que lundi lorsque le pays sortira des conditions strictes de niveau 4.

Une fois au niveau 3, les gens devront rester dans leur bulle familiale, mais peut l'étendre pour inclure la famille proche ou les soignants. Les travailleurs devront continuer à travailler à domicile s'ils le peuvent, et seules les entreprises qui opèrent dans le cadre de mesures de distanciation sociale seront autorisées à rouvrir.

Ardern a décrit le niveau 3 comme une "salle d'attente", avec des restrictions importantes qui restent en place. "Nous devons attendre et voir si ce que nous avons fait a fonctionné. Après un certain temps, si nous ne montrons plus de signes de maladie, on peut reprendre une vie un peu plus normale. Si nous nous détériorons, puis c'est le retour au confinement au niveau 4."

Quel que soit le moment où les règles de verrouillage actuelles changent, Le gouvernement et les autorités néo-zélandaises conserveront des pouvoirs exceptionnels sur la vie des gens jusqu'à ce que le pays ne soit plus en état d'urgence. Ces pouvoirs, qu'il s'agisse de dire aux gens de rester chez eux ou de rendre éventuellement obligatoires les vaccinations ou les tests, peuvent porter atteinte à plusieurs droits et libertés.

Les intrusions ont été relativement limitées jusqu'à présent, mais puisque les pouvoirs d'urgence pourraient se poursuivre au-delà du verrouillage de niveau 4, cela vaut la peine de savoir comment cela affecte vos droits maintenant.

Libertés de réunion et de circulation

L'état d'urgence en Nouvelle-Zélande a été prolongé mardi de cette semaine pour sept jours supplémentaires. Au-delà du confinement de niveau 4, qui se poursuivra au moins jusqu'à jeudi prochain, l'état d'urgence peut soit se poursuivre à l'échelle nationale (par blocs de sept jours), soit être divisé en urgences locales si un niveau national n'est plus justifié.

L'avis donné en vertu de la Loi sur la préparation aux épidémies, la clé de voûte d'une grande partie des pouvoirs extraordinaires dont dispose actuellement le gouvernement, a un mandat de trois mois. Elle aussi peut être renouvelée.

La perte du droit de réunion et de liberté de mouvement est ce qui préoccupe le plus les citoyens.

La capacité des autorités à imposer ces restrictions pour permettre les quarantaines et empêcher la propagation des maladies infectieuses remonte aux lois introduites en 1842. Les équivalents modernes de ces pouvoirs se trouvent dans la loi sur la santé et la loi sur la défense civile et la gestion des urgences - avec le ce dernier permettant aux ordres d'arrêter toute activité pouvant contribuer à une situation d'urgence.

Sous réserve que ces restrictions restent à la fois prudentes et proportionnées au risque, il est peu probable qu'ils soient sérieusement contestés. Mais ils ne peuvent pas devenir indéfinis, ni imposé sans justification.

Liberté d'expression et droit à un procès équitable

La prochaine liberté menacée en période d'urgence est la liberté d'expression et la liberté de la presse qui en découle. Contrairement à de nombreux pays plus autoritaires ou populistes, La liberté d'expression des Néo-Zélandais n'a pas été violée dans l'urgence.

Le gouvernement a dénoncé les fausses nouvelles mais n'a pas imposé de censure sur ce qui était rapporté ou sur qui pouvait poser des questions.

Le droit à la justice est le plus ancien de tous, datant de la Magna Carta en 1215, qui garantit qu'aucun citoyen ne sera refusé, ou retardé, Justice.

La manifestation moderne de ceci est le droit à un procès équitable. Ceci est superposé par le droit à un procès par jury, lorsque la peine pour l'infraction comprend un emprisonnement de deux ans ou plus.

L'exception à ce droit, pendant l'état d'urgence, est que les juges peuvent modifier le règlement des tribunaux comme ils le jugent nécessaire dans l'intérêt de la justice, et les procédures peuvent être retardées. Le pouvoir judiciaire a utilisé ces règles en réponse au défi de la pandémie, répartir le travail entre les affaires prioritaires (préoccupation pour la liberté ou la sécurité personnelle de l'individu) et les affaires non urgentes, qui ont été largement mis de côté.

Cela semble raisonnable, mais serait inacceptable si des informations divulguées - suggérant que les prisonniers sont maintenus enfermés après leur date de libération en raison de l'urgence - sont confirmées.

Libertés médicales et droit de vote

Le vrai défi est qu'une sortie sûre du verrouillage peut nécessiter à la fois des tests médicaux obligatoires et une vaccination, dès qu'un vaccin devient disponible. Ces pouvoirs sont potentiellement en conflit direct avec le droit de refuser un traitement médical, qui fait partie de la Déclaration des droits de la Nouvelle-Zélande. Ce sera un débat très difficile.

La dernière liberté menacée en cas d'urgence est notre droit de vote. Contrairement à d'autres pays où l'état d'urgence sert de prétexte pour conserver le pouvoir, en Nouvelle-Zélande, les élections restent fixées au crayon pour le 19 septembre, et le comité électoral élabore des plans d'urgence pour rendre le processus à la fois sûr et réalisable.

Une prolongation de la législature de trois ans de la Nouvelle-Zélande n'est possible que si 75 % de tous les députés votent pour elle, et c'est peu probable. C'est d'autant plus vrai qu'il n'y a pas de proposition sérieuse de gouvernement d'union nationale de type guerre, où le pouvoir pourrait être partagé entre les principaux partis.

Cependant, le gouvernement n'a pas fait taire ses critiques au parlement. Il a créé le comité de riposte à l'épidémie, présidé par le chef de l'opposition, de le tenir responsable de sa réponse au COVID-19.

Le fait que le gouvernement ait donné le contrôle, à la fois en termes de leadership et d'équilibre des nombres, sera difficile pour les décideurs, mais très bon pour la démocratie néo-zélandaise.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.