Un nouveau rapport de Cass Business School et de l'International Longevity Centre UK (ILC-UK), révèle que l'allongement de la durée de vie et la baisse des taux de natalité mettent de plus en plus à rude épreuve nos structures familiales.

Le rapport, « Famille centenaire :des vies plus longues, moins d'enfants, " souligne comment le rôle et la résilience des familles britanniques ont changé au fil du temps, et explore comment il est soumis à une pression croissante des forces démographiques et économiques externes.

Principales conclusions

• Les gens vivent plus longtemps et ont moins d'enfants plus tard dans la vie. Les familles vieillissent en moyenne et sont très nombreuses en termes de nombre de membres plus âgés, ce qui a été surnommé la famille « beanpole ».
• Une génération sandwich (principalement des femmes) passe plus de temps à s'occuper des enfants et des parents âgés, saisir la possibilité de travailler dans leurs années à revenu élevé.
• La longévité signifie que nous hériterons plus tard. Les héritages ne parviennent donc pas à apporter un soutien financier aux jeunes familles lorsqu'elles en ont le plus besoin.
• Les personnes âgées qui pourraient transférer des richesses telles que le logement de leur vivant ne le font pas parce qu'elles s'inquiètent des coûts des soins plus tard dans la vie. Par conséquent, ils vivent seuls dans des logements trop grands mais ne peuvent pas déménager en raison du manque de logements adaptés à leur âge et du coût élevé de la réduction des effectifs. Pendant ce temps, les jeunes familles ne peuvent pas accéder à l'échelle du logement.
• Bien que les gens vivent plus longtemps, les années supplémentaires ne sont pas nécessairement passées en bonne santé, ce qui signifie que les besoins en soins s'étendent sur des périodes plus longues.

Principales recommandations

• Rester en meilleure santé plus longtemps. Une population vieillissante consomme une part toujours plus importante du revenu national et des impôts pour payer les soins de santé et les services sociaux. Nous pouvons faire beaucoup pour prévenir les problèmes de santé plus tard dans la vie, notamment en travaillant sur les déterminants sociaux de la santé et en aidant les gens à maintenir leur propre santé en vieillissant.
• Action sur l'héritage. Le rapport recommande une plus grande flexibilité pour le transfert de richesse et le don d'autres membres de la famille pour payer leurs études, les aides sociales et les cautions logement. Il recommande également une plus grande flexibilité en termes de règles de dons, et un meilleur accès aux conseils financiers.
• Logement. Une crise se construit depuis plus de deux décennies, avec des prix des maisons toujours plus élevés, coûts de transaction élevés et pénurie de logements. Un recentrage de la politique sur la libération des logements sous-occupés ferait la différence et les familles pourraient jouer un rôle central, par exemple par le biais d'échanges de maisons ou de la construction d'« appartements de grand-mère ».
• La protection sociale. Tout comme le coût élevé du logement, la montée en flèche du coût des soins sociaux est rarement hors de l'actualité. Il s'agit d'un autre obstacle à l'épanouissement des familles.
• Une plus grande protection familiale. Il faut davantage d'innovation de la part du secteur privé en créant de nouvelles façons d'assurer. Par exemple, fournir des soins sociaux et des politiques familiales qui aident les aidants, et la flexibilité des retraites pour aider les aidants à constituer des caisses de retraite adéquates. Le secteur a également besoin de l'aide du gouvernement qui doit ouvrir la voie aux bonnes réformes.

Co-auteur du rapport Professeur Les Mayhew, Ecole de Commerce Cass, a déclaré:"Nous avons créé notre État-providence en partant du principe d'une famille nucléaire où nous participons tous et aidons aux soins. Notre État-providence public et privé attend des familles qu'elles prennent en charge les soins aux personnes âgées ou aux enfants. Mais il attend également des membres de la famille au travail. Est-ce que nous demandons aux familles d'en faire trop et l'État et le secteur privé nous font-ils tous défaut ?"

David Sinclair, réalisateur, ILC-UK, a déclaré :« Nous vivons plus longtemps et avons moins d'enfants et, par conséquent, nos familles sont très différentes de ce qu'elles faisaient il y a 100 ans. Pourtant, le gouvernement n'a pas rattrapé ce changement. Trop de politiques publiques sont axées sur les besoins des individus plutôt que sur les familles modernes.

"Et le secteur de l'assurance n'a pas vraiment compris comment les familles changeantes pourraient vouloir et avoir besoin de produits différents. Il existe un dividende de longévité potentiel pour le secteur s'il peut adapter les produits et services pour mieux répondre aux besoins de la famille moderne."